（2012）纳溪民初字第2282号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-06-17

案件名称

况治才诉韩春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市纳溪区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

况治才,韩春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2012）纳溪民初字第2282号原告况治才，男。委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告韩春，男。原告况治才诉被告韩春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告况治才的委托代理人张明远到庭参加了诉讼。被告韩春经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告况治才诉称，原、被告系朋友关系。2008年4月29日，被告以作生意需资金周转为由，向原告借款63000元，并出具借条，借款后以经济困难为由，据不归还借款。经原告多次催收，仍不予归还。2012年1月21日，原、被告再次就还款问题进行约定，被告承诺从2012年3月起开始归还借款，每月归还2000元。但被告一直未履行该承诺。现被告下落不明，为保护原告的合法权益，原告起诉要求被告立即支付借款63000元并支付利息。被告韩春未作答辩。经审理查明：被告韩春原系原告况治才的侄女婿。2008年4月29日，被告以经营汽车运输资金不足为由，向原告借款73000元，原告从中国邮政银行纳溪支行河西储蓄所取钱交付给被告。后经原告多次催收，被告向原告归还了部分借款。2012年1月21日，原告再次要求被告还钱，被告向原告出具保证书一份，该保证书载明：“2008年4月29日即农历三月二十四，从河西邮政储蓄所取出交予我（韩春）63000元（大写陆万贰仟元），还款协议从2012年3月份开始（农历二月份），开始还款按每月2000元（大写贰仟元），打入况治才银行卡号，保证按月按时，不得延时和违背协议”。保证书出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现被告韩春已下落不明。另查明，2011年8月3日，被告与原告之侄女郭正平协议离婚，约定夫妻共同财产归韩春所有，夫妻共同债务由韩春独自承担。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告况治才的身份证、被告韩春的常住人口登记表、泸州市纳溪区丰乐镇天台村村民委员会出具的证明、保证书1份、证人郭章元的证人证言、离婚协议书一份、中国邮政银行储蓄卡、客户交易记录、证人况治芳的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。上述证据符合证据的三性，可以作为定案的依据。本院认为，被告向原告借款73000元，该借款关系真实、合法有效。在被告归还了部分借款后，对未归还借款向原告出具保证书，承诺分期还款，该保证书上欠款的金额书写大、小写不一致，原告未举证证明该书写不一致的成因，按照会计处理原则应采信大写金额为宜，故本院认为尚欠款金额为62000元。保证书签订后，被告仍未归还分文，现已下落不明，故原告要求被告立即归还全部借款的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告韩春于本判决生效后十日内归还原告况治才借款62000元。二、驳回原告况治才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，由原告况治才承担175元，由被告韩春承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。审　判　长　　苏小应审　判　员　　刘立波人民陪审员　　段秀芬二〇一三年四月十九日书　记　员　　向远东 关注公众号“”