（2012）昌商初字第732号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-12-13

案件名称

李文家与邓亦波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文家,邓亦波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌商初字第732号原告李文家。委托代理人林志勇。委托代理人马瑞和。被告邓亦波。原告李文家与被告邓亦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇、被告邓亦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年7月12日购原告喷水织机四台，合款146000元，已付部分织机款，尚欠原告织机款85000元，至今未付，请求依法判令被告偿还原告织布机款85000元，一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告买了两台织布机，已付款40000元，因为设备没有调试成功，所以尾款没有付清，还欠多少钱记不清了。经审理查明，2004年7月12日，被告邓亦波委托案外人付邦道与原告签订工业品买卖合同，合同约定被告邓亦波与案外人付邦道购买原告喷水织布机4台，每台365**元，结算方式为货到买方每台付款20000元，三个月内付至80%，余款一年内付清。合同签订后，原告分别为被告邓亦波及案外人付邦道每人提供两台喷水织布机，2004年7月23日被告邓亦波收到原告织布机两台，并为原告出具收条一份。被告邓亦波主张已付款40000元，未提供证据，且原告予以否认。以上事实，有工业品买卖合同、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告邓亦波应按合同约定支付相应价款。被告邓亦波主张已付款40000元，未提供证据，且原告予以否认，本院对被告该主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告邓亦波支付原告设备款73000元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告承担300元，被告承担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　曲　杰审　判　员　　毕英清人民陪审员　　曹先智二〇一三年四月十九日书　记　员　　付晓菲 来源：