（2013）江宁民初字第178号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-07-25

案件名称

原告吴小兵与被告朱长栋民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴小兵,朱长栋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第178号原告吴小兵，男，1986年8月4日生，汉族，居民。被告朱长栋，男，1984年2月20日生，汉族，居民。原告吴小兵与被告朱长栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与代理审判员钟诗蔚、人民陪审员李立栋组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴小兵到庭参加诉讼，被告朱长栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小兵诉称：2012年8月19日，被告朱长栋以要请台湾老板吃饭为由向其借款4000元。2012年8月28日，朱长栋以家人要买房子为由，向其借款4000元。二次借款共计8000元，其均以银行汇款形式支付。后朱长栋迟迟不还，其诉至法院，请求判令朱长栋返还借款8000元。被告朱长栋未应诉。经审理查明：2012年8月19日，被告朱长栋以请台湾老板吃饭为由向原告吴小兵借款，吴小兵向朱长栋汇款4000元。2012年8月28日，朱长栋以家人买房为由向吴小兵借款，吴小兵再次向朱长栋汇款4000元。后吴小兵多次催讨，朱长栋均未还款。审理中，被告朱长栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中接通朱长栋电话，朱长栋承认上述借款事实。上述事实，有银行汇款凭证、短信记录、通话录音、当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。本院认为：本案原被告双方虽未签书面借据，但通过银行汇款凭证、短信记录、通话录音及当庭电话联系，能够形成证据链证明本案借款事实。原告吴小兵与被告朱长栋之间的借贷关系成立，受法律保护。朱长栋向吴小兵借款8000元至今未还，应负纠纷的责任。朱长栋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱长栋返还原告吴小兵借款8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告朱长栋负担（此款已由原告吴小兵垫付，朱长栋在给付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。审　判　长　　闫立海代理审判员　　钟诗蔚人民陪审员　　李立栋二〇一三年四月十九日见习书记员　　陶晶晶 来源：百度搜索“”