（2012）温瑞商初字第3878号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-07-23

案件名称

林翠红与潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林翠红,潘旭东,薛秀芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3878号原告：林翠红。委托代理人：潘国鹏、潘银华，浙江信泰律师事务所律师。被告：潘旭东。被告：薛秀芬，系潘旭东之妻。原告林翠红为与被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于2013年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国鹏到庭参加诉讼，被告潘旭东、薛秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林翠红诉称：两被告于2010年3月8日向原告借到本金人民币40000元，口头约定利息按月利率1%计算；并由两被告出具借条交由原告收执。后经催讨，一直没有偿还。故原告诉请判令：1、被告潘旭东、薛秀芬共同偿还原告林翠红借款本金40000元并赔偿利息损失（2012年11月26日起按同期借款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘旭东、薛秀芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告林翠红在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告户籍证明2份，以证明两被告身份情况及两被告系夫妻的事实；3、借条1份，以证明欠款事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘旭东、薛秀芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。本院认为，原告林翠红与被告潘旭东、薛秀芬之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。两被告逾期不付，显属违约，两被告应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.6%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿还原告林翠红借款本金40000元并赔偿利息损失（从2012年11月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由被告潘旭东、薛秀芬负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　冯余芳人民陪审员　　戈金华人民陪审员　　蔡永林二〇一三年四月十九日代书　记员　　何成义 搜索“”