（2013）商商初字第108号
裁判日期: 2013-04-19
公开日期: 2014-10-10
案件名称
商河县农村信用合作联社钱铺信用社与夏贞文等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
商河县人民法院
所属地区
商河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商河县农村信用合作联社钱铺信用社,夏贞文,夏征杰,赵纯勇,付泽友
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商商初字第108号原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。委托代理人王加武，男，1986年10月2日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被告夏贞文，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告夏征杰，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵纯勇，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告付泽友，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告夏贞文、夏征杰、赵纯勇、付泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人王加武，被告夏贞文、夏征杰、付泽友到庭参加诉讼，被告赵纯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱铺信用社诉称，2010年4月22日，被告夏贞文在原告处办理借款15万元，并约定月利率为9.735‰，贷款到期日为2011年3月5日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告夏贞文至起诉日未偿还贷款，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友经多次催促也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告夏贞文偿还借款本金15万元及利息（合同期限内按月利率9.735‰计息，逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息至付清借款之日止），并由被告夏征杰、赵纯勇、付泽友承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用由四被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告夏贞文在庭审中口头辩称，借款属实。被告夏征杰在庭审中口头辩称，担保属实。被告赵纯勇在本案审理期间未答辩。被告夏征杰在庭审中口头辩称，担保属实。四被告均未提供证据。经审理本院认定，2009年3月9日，原告钱铺信用社与被告夏贞文签订借款合同一份，约定：自2009年3月9日至2011年3月9日期间内，被告夏贞文可向原告借款15万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告夏贞文不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告钱铺信用社又与被告夏贞文、夏征杰、赵纯勇、付泽友签订最高额保证合同一份，约定：自2009年3月9日至2011年3月9日止，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友对被告夏贞文在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月22日向被告夏贞文发放了贷款15万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年3月5日。借款到期后，被告夏贞文未向原告偿付借款本息，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告钱铺信用社与被告夏贞文签订的借款合同及与被告夏贞文、夏征杰、赵纯勇、付泽友签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告夏贞文发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告夏贞文在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告夏征杰、赵纯勇、付泽友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告夏贞文到期未偿还原告借款本息时，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告夏贞文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏贞文于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年4月22日始，至2011年3月5日止，按月利率9.735‰计算；自2011年3月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。二、被告夏征杰、赵纯勇、付泽友对被告夏贞文应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告夏征杰、赵纯勇、付泽友承担保证责任后，有权向被告夏贞文追偿。案件受理费3300元，由被告夏贞文、夏征杰、赵纯勇、付泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 侯建新代理审判员 曹兴东人民陪审员 崔 榕二〇一三年四月十九日书 记 员 郭 晶 来自：