（2013）浙甬民申字第70号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-06-17

案件名称

贺福娟与王苏凤民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贺福娟,王苏凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百零四条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺福娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苏凤。再审申请人贺福娟因与王苏凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浙甬商终字第851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺福娟申请再审称：一审法院对王苏凤向其借贷的500万元未予认定，属于事实认定不清；二审中调解系受误导才作出，违反了其内心真实意愿。请求撤销原调解协议，另行改判。本院认为：2010年9月，贺福娟向宁海县人民法院提起诉讼，要求王苏凤归还其630万元借款。一审法院于2011年8月31日作出（2010）甬宁商初字第1866号民事判决，贺福娟不服一审判决，提起上诉。二审审理中经法院主持，双方自愿达成调解协议，贺福娟并于2011年12月27日在调解协议上签字。从庭审笔录、调解笔录及调解协议载明内容可知贺福娟是自愿进行调解，对协议内容也是认可的，亦未发现调解存在对其进行误导的情形。关于贺福娟再审诉称的借条复印件涉及的500万元问题。贺福娟一方在2011年12月27日调解笔录中对此已经明确表示：“自行协商解决，另行处理”。综上，贺福娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺福娟的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　周元如代理审判员　　杜海平二〇一三年四月十九日代书　记员　　周维珍 更多数据：