（2013）杭桐分商初字第22号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-09-12

案件名称

余得江与丁柏根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余得江,丁柏根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐分商初字第22号原告：余得江。委托代理人：郭宏良。被告：丁柏根。原告余得江与被告丁柏根民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余得江的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告丁柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余得江起诉称：被告于2010年10月14日、11月2日、2011年2月1日分别向原告借款20000元、40000元、40000元，合计100000元，出具借条三份，约定借款期限为15天、30天、30天，利息按月3%计算。借款到期后，被告未归还。故诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，支付按月利率1.62%计算自2011年2月1日起至2012年11月1日止的利息34020元。原告余得江为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条三份，以证明被告分三次向原告借款合计100000元，约定按月息3%计息的事实。被告丁柏根未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告借款后负有归还借款、支付利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁柏根于本判决生效之日起十日内归还原告余得江借款100000元，支付利息34020元，合计134020元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告丁柏根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　缪诗艺人民陪审员　　李关富人民陪审员　　王聚根二〇一三年四月十九日书　记　员　　钱红梅 来源：