（2013）涪民初字第2478号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-12-09

案件名称

杜志平与谢兴荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市涪城区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜志平,谢兴荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第2478号原告：杜志平，男，汉族，生于1968年5月29日，南部县人，住四川省南部县。委托代理人：李青，绵阳市南山法律服务所法律工作者。被告：谢兴荣，男，汉族，生于1962年2月23日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告杜志平诉被告谢兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员田浩适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜志平的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告谢兴荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢兴荣于2010年6月4日借原告现金40000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催收，被告已还款10000元，尚欠30000元为归还。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告谢兴荣偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告谢兴荣未作答辩。经审理查明：原告杜志平于2010年6月4日向被告谢兴荣提供现金借款40000元，被告谢兴荣向原告出具借条一份，载明“今借到杜志平人民币40000元正（大写肆万元正）”，后经原告催收，被告谢兴荣于2011年农历春节期间向原告还款10000元，尚欠30000元以没钱为由至今未归还原告。以上事实，有当事人身份证明、借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。本院认为：被告谢兴荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃质辩权利。原告杜志平向被告谢兴荣提供借款系双方当事人真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告出具了借款40000元，被告偿还了其中的10000元，尚欠30000元未还。依照合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告谢兴荣于本判决生效后十五日内向原告杜志平偿还借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取275元，由被告谢兴荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员　田　浩二〇一三年四月十九日书　记　员　黄雯慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 更多数据：搜索“”来源：