（2013）穗南法南民初字第48号
裁判日期: 2013-04-19
公开日期: 2014-04-02
案件名称
张泉星与张固持、张毅立、张显杨健康权纠纷一审民事判决书
法院
广州市南沙区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张泉星,张固持,张毅立,张显杨
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国保险法（2009年）》：第四十六条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二十二条，第六条第一款，第八条，第十六条
全文
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法南民初字第48号原告张泉星。委托代理人姚文杰。委托代理人梁启宁。被告张固持。被告张毅立。被告张显杨。上列三被告委托代理人李志坤。原告张泉星诉被告张固持、张毅立、张显杨健康权纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原、被告因纠纷被召集到村委会调解，其间张固持以烟灰缸打原告头部，张显杨按住原告，张毅立以铁管打原告腰、肚部。原告因此受伤。请求判决三被告连带赔偿医疗费20316.49元、护理费2376元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、误工费35000元、交通费400元、精神损害赔偿金5000元。被告张固持、张毅立辩称，原告的肾病不是被告侵权行为造成，可以酌情承担医疗费总额的四分之一；原告的医疗费用可以向保险合作医疗理赔，应扣除该“报销”金额后再计算被告赔偿金额；住院时间仅为20天，而原告主张23天；原告的工资收入没有充分的证据，应按照农村收入标准计算。原告只是受了轻微伤，不应请求精神损失赔偿；护理费和营养费没有“医嘱”证明，不同意支付。被告张显杨辩称，其未动手打人，不应承担侵权责任。经审理查明，原、被告是同村村民，孩提时是同住“荔湾街”的隔壁邻居。2013年6月间，被告张固持、张毅立、张显杨兄弟三人在上址附近一块已经被国家征用的土地上种植果树，原告张泉星要求对方留出一条路以日后更加方便出入家门，未果。当月23日，原告张泉星将其家门附近几棵树苗扒掉。三被告要求赔偿，未果。当月25日上午，村组织约请双方到了村委会，并派员主持调解协商。其间调解人员见双方争议较大并情绪激动，遂中止调解，劝说双方先回。此时，被告张固持拿起烟灰缸击打原告张泉星头部，继而被告张毅立拿起一米长的水管击打原告张泉星身体。双方很快被人阻隔分开。原告张泉星被打致：左眉弓侧有1.8创裂伤、枕部4.8＊3.2皮下出血、左季肋部9.6＊1.4中空性皮下出血。当即往黄阁镇医院就医，该院对面部软组织伤口缝合、并仪器检查身体，发现原告张泉星还有胆囊结石和肾囊肿，遂建议其到“上级医院继续治疗”。三被告当即支付该治疗费用。当天15时40分，原告张泉星到番禺中心医院治疗，被留院观察治疗到28日。该段费用7793.6元。随后被收入该院泌尿外科接受治疗，至7月18日出院。该段费用11231.19元。之后于8、9月两次复诊，费用1291.70元。住院期间，三被告向原告张泉星支付13000元。另查明，原告入院时被诊断：1.肾挫裂伤；2.脑外伤后反应；3.脊髓震荡；4.全身多处软组织挫裂伤。出院时被诊断：1.泌尿系损伤（左肾上极囊肿内出血）；2.双肾多发性囊肿；3.泌尿系感染；4.双侧胸腔少量积液；5.脑外伤后反应；6.脊髓震荡；7.全身多处软组织挫裂伤；8.胆囊多发性结石。两次复诊均被诊断患上上述第“1”项疾病。2012年7月14日，公安机关作出法医鉴定结论：原告张泉星头面部、左季肋部软组织损伤构成轻微伤。鉴定还指出，对于双肾多发囊肿、左肾上极两个囊肿内出血、持续性血尿等症状是否由躯干外伤造成无法确证。上述事实，有医院《病历》、《出院记录》、《收费收据》、证人张建威以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案是因被告侵犯原告建康权导起赔偿的诉讼。被告张固持、张毅立对其实施了侵权而应向原告赔偿不争议。双方争议焦点：一是被告张显杨是否共同侵权人，二是共同侵权人各承担多少责任，三是原告张泉星的肾病是否与本案暴力殴打有关联以及如果相互关联则应承担多少责任，四是医疗保险赔偿金可否冲抵本案赔偿金，五是应否赔偿精神抚慰金。六是护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费是否应赔偿或者如何计算。本院评析如下：第一，被告张显杨是否共同侵权人。原告张泉星认定被告张显杨将其按住，继而遭受被告张毅立殴打的事实，仅其所述，且与公安机关在事发后当即调查收集的证据相悖，不能采信。被告张显杨非共同侵权人。第二，被告张固持、张毅立各承担多少责任。仅就“轻微伤”的殴打结果和事件起因等情况综合分析，兄长被告张固持“动手”，其弟被告张毅立当然“义不容辞”会参与。因此，被告张固持对非法殴打他人一事起重要作用，应承担百分之六十侵权责任，余下百分之四十由被告张毅立承担。第三，原告张泉星的肾病是否与本案暴力殴打相关，以及侵权人应承担多少责任。根据法医鉴定结论和分析意见，结合生活常理分析，原告张泉星的肾病应生长于“殴打”之前，但人被殴打之后，身心健康受损，免疫力下降，易引发或者加重疾病。因此，殴打一方是应该对“旧患肾病”负一定责任。根据原告张泉星损失主要源于“肾病”的实情，对其损失，酌定由侵权人被告张固持、张毅立共同承担百分之七十。第四，原告的医疗保险赔偿金可否冲抵被告的赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，结合《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”的司法解释，原告张泉星即使享受了“医保”也可以请求侵权人如数赔偿，即“医保金”不能扣抵本案债务。第五，原告是否可以获取精神抚慰金。原告张泉星身心受损是不争的事实，但是否可以获取精神赔偿，则应该以《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定为据。首先，原告张泉星被非法殴打的直接后果是身体轻微伤，伤程不重；其次，被告非法打人之后当即知错，遂作出巨款赔偿，且事件的起因与原告张泉星非法损害对方财物有关，侵权人的主观恶性不大。因此，本院认为侵权人未成造被侵权人“严重精神损害”，不支持原告张泉星请求赔偿精神抚慰金。第六，各项赔偿金是否支持和如何计算。一是护理费缺乏证据，且情理不符，不予支持；二是误工时间参考公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》第4.2.1条规定,结合本案实情，酌定为一个月；三是仅凭某公司出具的《工资表》不能支持原告主张月薪七千元，且其向公安机关陈述自己“现在无业工作”，因此只能根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定“城镇居民人均可支配收入每年26897.48元”的标准计算误工费；四是酌定住院伙食补助费每天50元，营养费1000元、交通费200元。综上所述，被告张固持、张毅立非法殴打原告张泉星致伤，构成侵权，赔偿医疗费14221.54元（20316.49元×70%）、住院伙食补助费805（23天×50元×70%）、营养费700（1000元×70%）、误工费1569.02元（26897.48元÷12月×70%）、交通费200元。赔偿金共17495.56元，减去已赔偿13000元，还应赔偿4495.56元。该款由被告张固持负担2697.34元（4495.55元×60%），被告张毅立负担1798.22元（4495.55元×40%），两人互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张固持于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张泉星2697.34元；二、被告张毅立于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张泉星1798.22元；三、被告张固持、张毅立对本案债务承担连带责任；四、驳回原告张泉星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告张泉星负担50%（362元），被告张固持、张毅立负担50%（362元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周智广二〇一三年四月十九日书记员 张伟途 来源：百度“”