（2013）未民张初字第00310号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-12-15

案件名称

蒋尹茹与张凯离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民张初字第00310号原告蒋某某，女，1986年8月14日出生，汉族。被告张某，男，1982年9月7日出生，汉族，无业。原告蒋某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2008年9月8日领取了结婚证，由于双方相识时间很短，婚前了解不够，婚后被告性情大变，吸烟喝酒，目无尊长，毫无家庭概念，对其不闻不问，甚至对其在生孩子期间也没关心过，虽然在孩子的降生下才短暂的遏制住被告的不良行为，但短期后被告又如从前，且限制其对父母行孝，并对其实施家庭冷暴力，其已无法忍受该婚姻，无法继续共同生活。其为单位的临时派遣员工，工资收入低，同时还要抚养没有工作的母亲，人均住房面积不足15平米，抚养女儿条件艰苦。为了孩子的健康成长及以后更好的生活，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.判令女儿由被告张某抚养；3.依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，其与原告经人介绍认识，短暂了解后就结婚，婚后双方感情尚可，并生有一女，后因琐事发生矛盾，双方也无多少共同财产，孩子是女孩，并且自己在外工作生活，不适宜带孩子，双方感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女张某某，2010年7月3日出生。婚初双方关系尚可，后因性格差异而产生矛盾，致关系不睦，原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，本院于2012年7月判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚，形成诉讼。另查明，原告婚前个人财产（陪嫁）有三菱空调挂机一台；原、被告婚后共同财产有电脑组装机一台。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原告蒋某某与被告张某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情，经常为琐事争吵，且经2012年7月法院判决不准离婚后至今，双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，故本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告均不主张婚生女张某某的抚养权，本院从不改变张某某的生活习惯，有利于其健康成长的角度出发，由原告蒋某某抚养较妥，根据原、被告的经济收入状况，被告张某每月支付抚养费500元。关于财产问题，原告婚前个人财产三菱空调挂机一台归原告所有；婚后共同财产电脑组装机一台归原告所有，考虑到购买时的价值及使用后折旧问题，原告在取得该财产后应适当补偿被告财产折价款3000元为宜；至于原告主张的东风日产轩逸轿车一辆系原、被告婚后共同财产亦要求分割一节，被告予以否认，且原告亦未提供相关证据证明该财产系夫妻共同财产，原告要求分割该财产法律依据不足，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告张某离婚；二、婚生女张某某由原告蒋某某抚养，被告张某自本判决生效之月起每月支付婚生女张某某抚养费500元至十八周岁止；三、原告蒋某某婚前个人财产三菱空调挂机一台归原告蒋某某所有；婚后共同财产电脑组装机一台归原告蒋某某所有；原告蒋某某在取得以上财产后，于本判决生效后十日内给付被告张某财产折价款3000元。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告张某承担，被告张某于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　白锋二〇一三年四月十九日书　记　员　　丁磊 关注公众号“”