（2013）湖浔练商初字第31号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-04-24

案件名称

施小花与李建祥、张忠惠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施小花,李建祥,张忠惠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔练商初字第31号原告：施小花。委托代理人：姚建生。被告：李建祥。被告：张忠惠。原告施小花与被告李建祥、张忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，因被告李建祥、张忠惠下落不明，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施小花的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告李建祥、张忠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施小花起诉称：2011年初，李建祥、张忠惠向原告借款3万元，归还了21000元，截止2011年2月8日尚欠9000元，至今未还，故请求判令：一、李建祥、张忠惠立即返还借款9000元；二、本案诉讼费由李建祥、张忠惠承担。被告李建祥、张忠惠未作答辩。经审理查明，李建祥、张忠惠向施小花借款3万元，归还了21000元，截止2011年2月8日尚欠9000元未还。在施小花催讨过程中，李建祥与张忠惠写下欠条1份，载明今欠“施小花9000元”，但至今未履行还款义务，施小花催讨无着，纠纷成讼。上述事实，由施小花提交的，本院审查认定有效的证据《欠条》、练市镇杨树河村村委会出具的《证明》各1份，以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。被告李建祥、张忠惠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，施小花与李建祥、张忠惠之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，认定有效。李建祥、张忠惠未履行返还借款义务，应承担返还借款的民事责任。施小花请求判令李建祥、张忠惠返还借款9000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告李建祥、张忠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李建祥、张忠惠于本判决生效之日起十日内返还施小花借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告李建祥、张忠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　张惠明人民陪审员　　施富林人民陪审员　　沈岳明二〇一三年四月十九日书　记　员　　戴建美 来自：