（2013）姑苏刑二初字第0165号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2015-04-15

案件名称

吕某盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吕某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）姑苏刑二初字第0165号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吕某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月12日被传唤，同年12月13日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）274号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员徐凯出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年11月至12月期间，被告人吕某在本市盗窃共计价值人民币4024元的财物。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为被告人吕某的行为构成盗窃罪，且归案后具有如实供述的情节。被告人吕某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人对起诉书指控的事实不持异议，其辩护观点为：被告人吕某当庭自愿认罪，如实供述，部分赃物追回，具有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2012年11月至12月期间，被告人吕某在本市工业园区等地实施盗窃，共计窃得价值人民币4024元的财物。具体分述如下：1.2012年11月1日上午，被告人吕某至本市工业园区东湖林语小区29幢2702室，采用钥匙开门的方式进入室内，窃得被害人计某放于室内的价值人民币1485元的清华同方笔记本电脑1台。案发后赃物灭失。2.2012年11月29日晚，被告人吕某至本市姑苏区人民路“网通家园”网吧，趁无人注意之机，窃得被害人李某放于座位上的手提包一只，内有现金人民币180元。案发后赃款灭失。3.2012年12月6日凌晨，被告人吕某至本市吴中区东湖村东湖社区前村323号，趁被害人刘某睡着之机，窃得其金立GN700W手机1部、现金人民币320元，共计价值人民币1355元。案发后赃款、赃物均灭失。4、2012年12月8日8时许，被告人吕某至本市姑苏区名人街19号“名人”网吧，趁被害人项某睡着之机，窃得其放于身旁的IPAD2平板电脑1台、摩托罗拉EX223手机1部。赃款赃物共计价值人民币1004元。后被告人吕某将平板电脑销赃得款人民币700元。案发后手机被追回并发还被害人，其余赃物灭失。上述事实，被告人吕某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人计某、项某、刘某、李某的陈述；证人刁某、王某的证言和辨认笔录以及出示的书证手机交易登记单、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、常住人口基本信息、案发经过、发票，价格鉴证结论书不持异议。上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提起的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人吕某当庭自愿认罪，如实供述，部分赃物追回，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年7月11日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人吕某退赔相应的赃款、赃物并发还各相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　包　军二〇一三年四月十九日书记员　王丹妮 来源：百度搜索“”