（2012）丰民初字第1875号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-12-22

案件名称

郝树平与高迎杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝树平,高迎杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1875号原告郝树平。被告高迎杰。原告郝树平与被告高迎杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树平到庭参加了诉讼，被告高迎杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝树平诉称，原告系个体工商户，经营轮胎多年，被告高迎杰经常从原告处购买轮胎等货物，被告因流动资金周转紧张，于2010年7月6日拖欠原告货款2800元，并出具了欠条。每当原告向被告催要货款时，被告总是承诺一定尽快结清货款，但始终没有履行承诺。原告是小本经营，自己的资金周转本已困难，被告的恶意拖欠货款已经给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款及滞纳金人民币3217.48元，并承担本案诉讼费用。被告高迎杰未答辩。经审理查明，原告郝树平系个体工商户，经营轮胎零售与维修业务，被告高迎杰于2010年7月6日从原告处购买轮胎，共拖欠原告货款人民币2800元至今未付，被告为原告出具了欠条一张。以上事实有原告陈述，被告高迎杰为原告所写欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，被告拖欠原告轮胎款有欠条为证，权利、义务关系明确。被告应及时履行给付原告货款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。原告主张要求被告给付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高迎杰于本判决生效后十日内给付原告郝树平轮胎款人民币2800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告高迎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　刘　 耀　 勇代理审判员　张　 祥　 全人民陪审员　崔　 治　 国二〇一三年四月十九日书　记　员　崔治国（兼） 搜索“”