（2013）绍越商初字第676号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-04-28

案件名称

柯翔与丁水余债权纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴市越城区人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

柯翔；丁水余

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第676号原告：柯翔。委托代理人：孟淑秀。被告：丁水余。原告柯翔与被告丁水余债权纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权担任审判长，与人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月18日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明截止2012年11月18日，被告累计尚欠原告款项319万元，会尽快筹款归还。后原告多次催讨，但被告未归还分文。为此请求：判令被告归还欠款319万元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明截止2012年11月18日，被告累计尚欠原告319万元。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且由被告签字确认，对其证明力本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2012年11月18日，被告出具欠条一份，载明：“截至2012年11月18日，本人累计欠柯翔款项319万元（叁佰拾玖万元正）。本人尽快筹款归还。”上述款项的组成，原告陈述为其中曾出借被告200万元；被告向案外人借款200万元，由原告作为保证人，因被告未还款，由原告代偿了200万元，合计债务本金为400万元，后被告归还了96万元本金，本金尚余304万元。另有利息15万元，合计为319万元。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。由被告出具的欠条中明确载明结欠原告款项的事实，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁水余应支付给原告柯翔欠款人民币319万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32320元，财产保全费5000元，合计37320元，由被告负担，在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　王鹏权人民陪审员　　唐百年人民陪审员　　卢水娟二〇一三年四月十九日书　记　员　　胡卓君附页：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”