（2013）丰民初字第878号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-06-24

案件名称

原告刘刚全诉被告王军艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘刚全,王军艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第878号原告刘刚全，男，汉族，1975年8月22日生，住所地河北省唐山市。被告王军艳，女，汉族，1980年7月15日生，住所地唐山市。原告刘刚全诉被告王军艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘刚全到庭参加诉讼。被告王军艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月27日，被告因生意资金困难，从原告处借走人民币50000元，双方约定半年内归还。2011年5月15日，被告生意资金再次出现困难，又向原告要求借款20000元。由于急用，被告向原告承诺：此20000元，每使用一个月给予一千元使用费，两个月以内一并归还原告。当时原告手里也没有钱，所以原告就以被告提出的借款条件，从朋友冯海超处转借了20000元，用银行卡转账的方式借给了被告。2011年7月15日以后，原告多次向被告讨要欠款和使用费，被告却以各种理由迟迟不还。2011年8月16日原告出于对朋友守信原则，归还了朋友冯海超欠款20000元，并按着被告的承诺支付给冯海超使用费3000元。至此，被告共计欠原告73000元整。为了明确债权债务，被告于2011年8月17日给原告写下了73000元的欠条，并承诺2011年9月份还清全部借款。2011年9月，被告未归还原告欠款。后原告打电话或由朋友陪同多次向被告讨要，被告皆以各种借口拖延，不肯偿还。直到2012年5月31日，原告有朋友陪同找到了被告讨要借款，被告抵押给原告金项链一条（70克左右），次日被告才勉强归还了原告20000元。2012年12月18日原告被告双方协定，将抵押金项链做23000元抵给原告，至此被告尚欠原告30000元整。此后原告继续多次向被告讨要剩余欠款，被告仍拖延，躲避，拒绝归还剩余欠款。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请人民法院判决被告归还原告30000元借款，并按银行同期利率支付逾期未还款利息。被告王军艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：一、2011年8月17日被告出具的欠条1张，内容为“2011年2月27日借到刘刚全现金73000万元，柒万叁千元整。2011年8月17日王军艳”；二、2012年5月31日原告给被告出具的便条1张，内容为“王军艳因欠刘刚全柒万叁仟元，先顶项链一条，做抵押（70克左右）2012年5月31日刘刚全”。经审理查明，2011年8月17日，被告王军艳从原告处借款人民币73000元，后偿还现金20000元。2012年5月31日，被告王军艳将一条金项链（70克左右）质押于原告处。以上事实有当事人陈述、借款条等证据予以证实。本院认为，被告王军艳从原告处借款，所形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。根据被告给原告出具的借款条，确认借款金额为73000元，原告诉称还款20000元，虽未提供证据，但属对减少被告债务的陈述，为自认行为，本院予以采纳，故确认被告的欠款金额为53000元。被告质押原告处的金项链，因无证据证明已约定折价还款，故对原告单方主张该质押物折价23000元意见不予采信。原被告属自然人之间借款，因无证据证明双方对利息作了约定，故对原告请求被告支付利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王军艳于本判决生效后10日内偿还原告刘刚全借款人民币53000元；二、驳回原告对被告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告王军艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1125元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　杨立鑫二〇一三年四月十九日书记员　　郑淑予 来源：百度“”