（2013）荔民初字第27号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告谭某栓诉被告何某君民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某栓,何某君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第27号原告谭某栓。委托代理人赵正红。被告何某君。原告谭某栓诉被告何某君民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、审判员莫秋伦、刘杨参加的合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。书记员韦明耀担任记录。原告委托代理人赵正红到庭参加诉讼。被告何某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某栓诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年2月21日向原告借款20000元，并由被告立下借条作为凭据，现原告要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒绝偿还，至今尚欠原告借款20000元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护，现被告拒绝偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告何某君偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况，系本案适格原告。2、借条，证明被告何某君于2011年2月21日向原告借款20000元，被告何某君有偿还借款的法定义务。3、被告何某君身份证复印件，证明被告何某君的身份情况。被告何某君未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2011年2月21日被告向原告借款20000元用于资金周转，被告立下借条为凭，双方未约定还款时间及利息。经原告多次追偿，被告拒绝偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某君偿还原告谭某栓借款20000元。本案受理费300元，由被告何某君负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判长　　廖德英审判员　　莫秋伦审判员　　刘　杨二〇一三年四月十九日书记员　　韦明耀 更多数据：搜索“”来源：