（2013）神民初字第00445号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-09-18

案件名称

屈文革与宋伟保证合同纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屈文革,宋伟

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第00445号原告屈文革，男，1967年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人姜雄，男，陕西神东律师事务所律师。被告宋伟，男，1985年3月12日出生，汉族，神木县人，。原告屈文革与被告宋伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈文革及其委托代理人姜雄到庭，被告宋伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈文革诉称，2012年1月5日，郭西月因生意周转困难向原告借款40万元并由被告为其担保，当日，郭西月写下借据一支，借据中载明被告宋伟为第一担保，房屋财产为第二担保。之后郭西月依约支付了两个月的利息。2012年3月27日，郭西月偿还本金20万元。5月1日，郭西月又偿还了本金4万元，但没有支付利息。此后，郭西月欠本金16万元及截止2012年5月1日的利息15200元。现郭西月下落不明，原告多次与被告催要无果，故原告诉至法院请求判令1、被告立即偿还原告本金16万元并按照月利率3%支付利息，其中本金40万元的利息从2012年3月6日起至3月27日共计8400元，本金20万元的利息从2012年3月27日至5月1日共计6800元，剩余本金16万元的利息从2012年5月1日起至该笔借款本金偿还完毕之日止；2、案件受理费等费用由被告承担。原告屈文革向本院提供借据一支，证明郭西月向原告借款40万元，月利率为3%，并由被告宋伟担保的事实。被告宋伟未答辩，也未向法庭提供证据。经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明姚平向原告借款40万元并由被告姚伟担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2012年1月5日，郭西月因生意周转困难向原告借款40万元并由被告为其担保，之后郭西月依约支付了两个月的利息。2012年3月27日，郭西月偿还本金20万元，2012年5月1日，郭西月又偿还了本金4万元，再未还本付息。故原告将担保人宋伟起诉至法院。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。原告提供的借款条据能证明被告对该笔借款承担保证责任，且当双方未约定保证责任方式时，保证人承担连带担保责任。当同一债权即有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效的，保证人仍应当按合同约定承担保证责任。本案中，借款人与原告约定用借款人拥有的房产来担保借款，但房屋的抵押是以登记为生效要件，故双方关于物的担保的约定无效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率3%请求被告宋伟支付利息，因约定的月利率3%超出法律规定的范围，故利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《担保法》第十八条第二款，第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告宋伟于本判决生效后十五日内偿还原告屈文革剩余借款16万元及利息。其中本金40万元的利息从2012年3月6日起算至3月27日，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；20万元的利息从2012年3月27日算至5月1日月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；剩余借款本金16万元的利息从2012年5月1日起算至该笔本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告宋伟承担还款责任后，有权向借款人郭西月追偿。二、驳回原告屈文革其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告屈文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　张　勇审　判　员　　焦子博代理审判员　　张　昕二〇一三年四月十九日书　记　员　　张　昭 百度搜索“”