（2013）杭江刑初字第237号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-06-04

案件名称

薛某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

薛某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第237号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人薛某（曾用名“薛振华”），农民。2008年1月27日因偷窃被处行政拘留七日；2008年10月31日因偷窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，于2013年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年4月1日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平、陈洁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人薛某于2012年10月至12月期间，先后在本市彭埠镇“聪聪网吧”、“顶尚凯达网吧”、“群绎网吧”等处盗窃电脑主机、显示器等物品，价值共计人民币3155元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人薛某在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人薛某于2012年10月底的某日早晨，伙同吴某（另行处理）在本市江干区彭埠镇五堡二区257号“聪聪网吧”内，窃得电脑主机1台（价值人民币1200元）。被告人薛某于2012年12月9日8时许，伙同陶某（另行处理）在本市江干区彭埠镇五福亭一区88号“顶尚凯达网吧”内，窃得“长城”牌液晶显示器1台（价值人民币1395元）。被告人薛某于2012年12月18日10时许，在本市江干区彭埠镇三官堂二区144号“群绎网吧”内，窃得“AOC”牌液晶显示器1台（价值人民币560元）。被告人薛某窃得上述赃物后均销赃给李某。案发后，追回全部赃物并发还给各被害人。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、陆某的证言，分别证实涉案的“聪聪网吧”、“顶尚凯达网吧”、“群绎网吧”失窃电脑主机、显示器的相关情况。（2）证人吴某、陶某的证言，证实其二人分别与被告人薛某在“聪聪网吧”、“顶尚凯达网吧”盗窃电脑主机、显示器的相关事实经过。（3）证人李某的证言及辨认笔录，证实其从被告人薛某处收购了涉案的电脑主机、液晶显示器等情况。（4）价格鉴定结论书，证实涉案的电脑主机、液晶显示器的价值情况，共计人民币3155元。（5）调取证据清单、发还物品清单、赃物照片，证实案发后涉案的电脑主机、显示器等均被追回并发还给各被害人。（6）户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书，分别证实被告人薛某的身份情况、被抓捕归案情况，以及被告人薛某之前因盗窃被处行政处罚的劣迹情况、吴某和陶某因本案盗窃行为均被行政处罚。（7）被告人薛某的供述及作案地点辨认笔录在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年5月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　宋鲲鹏人民陪审员　　陈克勤人民陪审员　　黄德飞二〇一三年四月十九日代书　记员　　裘咪娜