（2013）鱼某初（一）字第248号
裁判日期: 2013-04-19
公开日期: 2015-10-23
案件名称
宾××与林甲离婚纠纷一案民事判决书
法院
柳州市鱼峰区人民法院
所属地区
柳州市
案件类型
审理程序
一审
当事人
宾××,林甲
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款
全文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼某初（一）字第248号原告宾××。委托代理人阳××。被告林甲。原告宾××与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员银燕、黄菁参加的合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告宾××及其委托代理人阳××到庭参加诉讼。被告林甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾××诉称，原、被告2003年12月相识并恋爱，2004年12月16日登记结婚，2004年4月25日生育男孩林丙，2005年11月24日生育女孩林乙，由于婚前了解不够，没有在感情上更深刻沟通和心灵上爱的交流，然而在先孕后婚的情况下草率地登记结婚，婚后由于性格不和，时常为一些家庭琐事而争吵，加之被告疑心重重，更激化原、被告思想上矛盾，致使感情上发生危机，十年来，经济上并不公开，被告极少关心家庭生活，对子女的照顾更为甚少，加之感情不和，迫使原告于2005年中旬携子女外出定居。至今原、被告分居八年。2012年5月原告曾诉法院请求离婚，被告在法庭上表示愿意与原告搞好家庭，要求原告给予被告一次机会，最终法院判决不准离婚，但之后，被告不但没有主动协调家庭关系，甚至将儿子带回老家至今，严重损害了家庭生活。原告认为，原、被告感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子女林丙、林乙由原告抚养，被告支付林丙、林丁琴生活费1200元／月至子女18周岁止，教育费、医疗费原被告各承担一半至子女18周岁止。原告宾××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于2004年12月16日登记结婚的事实。2、婚生小孩林丙、林乙的出生医学证明一份，证明婚生小孩林丙、林乙的身份情况。3、柳州市鱼峰区莲花社区出具的情况说明一份，证明原告现居住在莲花××××号。4、柳州市鱼峰区环龙小学证明一份，证明婚生男孩林丙于2011年9月至2012年4月在该校就读，被告于2012年4月28日将小孩接回原籍至今。5、（2012）鱼某初（一）字第672号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。被告林甲在应诉时辩称，一、原、被告的夫妻感情并未破裂，双方系于2000年10月认识并经自由恋爱后于2004年12月16日登记结婚，而非草率结婚，双方在一起共同生活十多年并先后育有一子一女，且在2013年元宵节期间原、被告还一起回广东廉某并且同居生活，因此，原告称夫妻感情已破裂，不是事实，被告坚决不同意离婚。二、如果法院判决离婚，被告要求抚养两个小孩，因为两个小孩从出生到现在都没有离开过被告父母，小孩与爷爷奶奶有浓厚的爷孙感情，而原告很少关心小孩，从不支付抚养费，没有尽到母亲的责任。特别是2011年原告曾被第三方伤害过，给放暑假到柳州来玩的两个孩子看到，给孩子留下了阴影，2012年下半年原告又与他人斗殴，被执法机关拘押，原告连自己的安全都保证不了，怎么保证孩子的安全。由于原、被告忙于打理生意，两个小孩一直由被告父母帮助照顾，且被告父母有稳定的住所及家庭收入，家庭和睦，相对于原告来说，被告的条件优越，对子女的健康成长和教育有利，而原告没有稳定收入，居无定所，照顾孩子有困难。三、原告曾向被告父亲借款37000元，该款至今未归还，原告应将该款本息共计53000元还给被告父亲。被告林甲未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的有关案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系在深圳打工时认识，于2004年4月25日生育男孩林丙，2004年12月16日登记结婚，2005年11月24日生育女孩林乙，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通交流，常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂。原告曾于2011年被人打伤，被告在答辩时称原告还于2012年与人斗殴被羁押，原告否认。男孩林丙原在柳州市环龙小学就读，被告于2012年4月28日将林丙接回原籍广东省，原告陈述女孩林乙也在廉江市由被告父母帮助照顾。原告陈述双方从2005年分居至今，为此，原告曾于2012年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，于2012年7月12日作出（2012）鱼某初（一）字第672号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，提出前述请求。原告称其于2013年元肖节期间确实回到原籍廉江市，但只是看望小孩，双方并未同居。对于被告在答辩状中提到的原告向被告父亲借款37000元，原告不予认可。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告曾于2012年5月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院诉请离婚，且态度坚决，足以说明双方的夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，但未表示出和好的诚意，也未到庭陈述，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到原、被告的具体情况，本院确定女孩林乙由原告抚养，男孩林丙由被告抚养，抚养费双方各自承担。关于被告答辩时提出的原告向其父亲借款37000元的问题，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本案对此不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告宾××与被告林甲离婚；二、婚生男孩林丙由被告林甲携带抚养；婚生女孩林乙由原告宾××携带抚养。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告宾××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 章 嵘人民陪审员 银 燕人民陪审员 黄 菁二〇一三年四月十九日书 记 员 佘艳琴附：本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：