（2013）乐民初字第12号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-06-17

案件名称

赵书锐与高爱波、索立涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵书锐,高爱波,索立涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第12号原告赵书锐，男，1984年9月25日生，汉族，个体，现住乐亭县。被告高爱波，男，1972年4月6日生，汉族，司机，现住乐亭县。追加被告索立涛，男，1971年3月29日生，汉族，个体，现住乐亭县中堡镇靳东村。原告赵书锐与被告高爱波及追加被告索立涛买卖合同纠纷一案，被告高爱波不服（2012）乐民初字第1237号判决提出上诉，后经唐山市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及追加被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书锐诉称，2011年11月至2011年12月份，被告从原告经营的加油站加油，但加油款未给付，共欠加油款34296元，被告一直未给付。故提起诉讼请支持原告的诉讼请求。被告高爱波辩称，欠条上的名字是我签的，但我是给冀BS26**号车加的油，车主是索立涛，此款应由索立涛给付。追加被告索立涛辩称，我是冀BS26**号车的车主，但该车是我和刘凯兴合伙买的，2011年8月以后转给刘凯兴经营了。被告是开过该车，我没有让被告去原告的加油站去加油，经我加的油我都给还了，没还的我给打了欠条。经审理查明，追加被告索立涛是车号冀BS26**的车主，被告高爱波是该车驾驶员。2011年11月份至12月份，被告高爱波驾驶该车为车主搞运输期间，到原告赵书锐所经营的加油站为该车加油，共欠原告加油款34296元，该欠款至今一直未付。2012年4月28日原告起诉来院要求被告偿还该加油款，庭审中被告认为自己是车主索立涛雇佣的司机，而且为该车加油是为车主运输货物，自己完全是履行职务行为。所以申请追加索立涛为本案被告并承担还款义务。追加被告索立涛认可自己是冀BS26**号车的车主，但该车是自己和刘凯兴合伙买的，2011年8月以后转给刘凯兴经营了，被告高爱波是开过该车，但自己没有让被告去原告的加油站去加油。被告高爱波不认可索立涛和刘凯兴之间的内部协议。上述事实经查证属实，由书证、证人证言及当事人陈述可证实。本院认为，追加被告索立涛是冀BS26**号车的车主，被告高爱波系该车雇佣的司机，2011年11月份至12月份，被告驾驶该车为追加被告运输货物期间到原告处加油，是履行职务行为，欠原告加油款34296元，理应由追加被告（即该车车主）承担还款义务。追加被告认为该车是自己和刘凯兴合伙买的，2011年8月以后转给刘凯兴经营了，对此被告不予认可。追加被告与刘凯兴是否合伙关系应另案处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、追加被告索立涛于判决生效后5日内支付原告赵书锐加油款人民币34296元。二、被告高爱波不承担还款义务。案件受理费660元，由追加被告索立涛负担。此款原告已垫付，限追加被告于本判决生效之日起5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　李学福审　判　员　　韩　勇人民陪审员　　李爱民二〇一三年四月十九日书　记　员　　聂存田 来源：百度搜索“”