（2013）姑苏刑二初字第0162号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2015-04-15

案件名称

章某盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

章某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）姑苏刑二初字第0162号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人章某（别名章雨寒），无业。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）273号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人章某于2012年11月10日至17日期间，伙同王某（另案处理）盗窃3起，盗窃数额为4180元。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为被告人章某的行为构成盗窃罪，且系主犯，归案后具有如实供述情节。被告人章某对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明，2012年11月10日至17日，被告人章某伙同王某（另案处理）在本市实施盗窃3起，盗窃金额共计人民币4180元。具体分述如下：1.2012年11月10日22时许，被告人章某伙同王某经预谋，至苏州市蠡墅镇云峰通讯店，以佯装购买手机为名，趁被害人刘某不备之机，窃得价值人民币1760元的黑色IMO890型手机、黑色欧博信IM01000型手机、律动黄欧博信IM01000型手机、黑色大显CU708型手机各1部。2.2012年11月14日21时30分许，被告人章某伙同王某经预谋，至本市盘胥路恒泰通讯店，以佯装购买手机为名，趁被害人闻某不备，窃得价值人民币1170元的黑色晨信CX200型手机、黑色国维G558型手机、红色大显DX801型手机、白色聆韵U820型手机各1部。3.2012年11月17日18时许，被告人章某伙同王某经预谋后，至本市盘胥路远大通讯店，以佯装购买手机为名，趁被害人厉福强不备，窃得价值人民币1250元的黑色酷派7266型手机、黑色中兴V889D型手机各1部。案发后，涉案赃物均已灭失。上述事实，被告人章某当庭承认起诉书指控的均属实，并对公诉人当庭宣读的被害人厉某、闻某、刘某的陈述；证人沈某、靳某、王某、褚某、陈某的证言及相关辨认笔录和出示的书证账册记录、手机包装复印件、常住人口基本信息、案发经过以及价格鉴证结论书等证据均不持异议。上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人章某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，予以按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年6月19日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人章某退赔灭失的赃物并发还各相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　包　军二〇一三年四月十九日书记员　王丹妮 关注微信公众号“”