（2013）沂南商初字第362号
裁判日期: 2013-04-19
公开日期: 2014-12-04
案件名称
沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社与王玉军、国长泽等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
沂南县人民法院
所属地区
沂南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社,王玉军,国长泽,国志强,褚群忠,王中祥,王玉良,王玉顺,王学洪
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款
全文
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第362号原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简朱家里庄信用社）。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。诉讼代表人：胡乃安，主任。委托代理人：胡家田，该社客户经理。被告：王玉军，男，汉族，居民，住沂南县。被告：国长泽，男，汉族，居民，住沂南县。被告：国志强，男，汉族，居民，住沂南县。被告：褚群忠，男，汉族，居民，住沂南县。被告：王中祥，男，汉族，居民，住沂南县。被告：王玉良，男，汉族，居民，住沂南县。被告：王玉顺，男，汉族，居民，住沂南县。被告：王学洪，男，汉族，居民，住沂南县。原告朱家里庄信用社与被告王玉军、国长泽、国志强、褚群忠、王中祥、王玉良、王玉顺、王学洪金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田和被告王玉军、国长泽、国志强、褚群忠、王玉良、王玉顺到庭参加诉讼，被告王中祥、王学洪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱家里庄信用社诉称：2010年8月30日，原告朱家里庄信用社与被告王玉军、国长泽、国志强、褚群忠、王中祥、王玉良、王玉顺、王学洪签订了借款合同和保证合同。被告王玉军向原告朱家里庄信用社借款300000元，借款月利率为10.1775‰，至2011年8月20日到期，被告国长泽、国志强、褚群忠、王中祥、王玉良、王玉顺、王学洪提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行责任期限届满之日起二年。2010年8月31日，原告朱家里庄信用社与被告王玉军、国长泽、国志强、褚群忠签订了借款合同和保证合同。被告王玉军向原告朱家里庄信用社借款300000元，借款月利率为10.1775‰，至2011年8月20日到期，被告国长泽、国志强、褚群忠提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行责任期限届满之日起二年。借款到期后，被告王玉军于2013年1月31日归还本金583.17元，尚欠本金599416.83元及利息未予偿还。请求判令被告偿还借款本金300000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告朱家里庄信用社变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金599416.83元及利息。被告王玉军辩称：借款属实，只是没有现钱偿还，请求分期分批的偿还。被告国长泽辩称：我只担保了30万元，另外的30万元我不知道是干什么的。被告国志强、褚群忠辩称：我是给王春红担保的，不是给王玉军担保的。当时原告的工作人员说签字不合适，叫我们去重新签字，我们又回去重新签的字。被告辩称：王玉良、王玉顺辩称：担保属实，但我只担保了30万元。被告王中祥、王学洪未作答辩。原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、借款申请、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告国长泽、国志强、褚群忠、王中祥、王玉良、王玉顺、王学洪提供担保，被告王玉军分两次向原告朱家里庄信用社借款600000元，尚欠本金599416.83元及利息的事实。经质证，被告王玉军、国长泽、国志强、褚群忠、王玉良、王玉顺对原告朱家里庄信用社提交的证据无异议。但被告国长泽、国志强、褚群忠认为，虽然合同中的签字是自己所签，但自己只是担保了30万元，另外的30万元借款担保是被原告的工作人员给骗了。被告王玉军、国长泽、国志强、褚群忠、王中祥、王玉良、王玉顺、王学洪未向法庭提交书面证据。经审理查明：2010年8月30日，原告朱家里庄信用社与被告王玉军、国长泽、国志强、褚群忠、王中祥、王玉良、王玉顺、王学洪签订了借款合同和保证合同。被告王玉军向原告朱家里庄信用社借款300000元，借款月利率为10.1775‰，至2011年8月20日到期，被告国长泽、国志强、褚群忠、王中祥、王玉良、王玉顺、王学洪提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行责任期限届满之日起二年。2010年8月31日，原告朱家里庄信用社与被告王玉军、国长泽、国志强、褚群忠签订了借款合同和保证合同。被告王玉军向原告朱家里庄信用社借款300000元，借款月利率为10.1775‰，至2011年8月20日到期，被告国长泽、国志强、褚群忠提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行责任期限届满之日起二年。借款到期后，被告王玉军于2013年1月31日归还本金583.17元，尚欠本金599416.83元及利息未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王玉军违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王玉军对借款无异议，理应承担还款责任。被告国长泽、国志强、褚群忠、王玉良、王玉顺对其中300000元借款提供担保无异议，理应承担该笔借款的连带保证责任；被告国长泽、国志强、褚群忠虽对另外300000元借款担保有异议，认为是被原告的工作人员所骗，但其未能提供证据予以证实，且对其在合同中的签名予以认可，其不承担该笔借款的担保责任的抗辩理由，本院不予支持。被告王中祥、王学洪经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社朱家里庄信用社借款本金300000元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2010年8月30日起至本判决履行之日止按月利率10.1775‰计算，逾期利息自2011年8月21日起至本判决履行之日止按月利率10.1775‰的50%计算）。被告国长泽、国志强、褚群忠、王中祥、王玉良、王玉顺、王学洪对上述款项负连带清偿责任。二、被告王玉军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社朱家里庄信用社借款本金299416.83元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2010年8月31日起至本判决履行之日止按月利率10.1775‰计算，逾期利息自2011年8月21日起至本判决履行之日止按月利率10.1775‰的50%计算）。被告国长泽、国志强、褚群忠对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王恩厂二〇一三年四月十九日书记员 于世廷 来源：百度“”