（2013）杭余瓶商初字第13号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2014-07-07

案件名称

李晓利与陈之江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓利,陈之江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第13号原告：李晓利。委托代理人：徐向明。被告：陈之江。原告李晓利为与被告陈之江民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告陈之江下落不明，本院于2013年1月17日向被告陈之江公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员韩瑜、严卫星组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓利的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告陈之江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓利诉称：2010年12月14日，被告陈之江因资金周转需要向原告李晓利借款43000元，并出具借条一份。事后，经原告李晓利数次催讨，被告陈之江至今拒不归还。为此，原告李晓利诉至法院，要求被告陈之江归还借款43000元；并承担本案诉讼费用。原告李晓利为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告陈之江向原告李晓利借款43000元的事实。被告陈之江未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告李晓利提供的证据，被告陈之江放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告李晓利诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告李晓利提交的由被告陈之江出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告陈之江未及时向原告李晓利返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈之江应承担相应的民事责任。原告李晓利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈之江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈之江返还原告李晓利借款43000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告陈之江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由被告陈之江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨春海人民陪审员　　韩　瑜人民陪审员　　严卫星二〇一三年四月十九日书　记　员　　缪剑娣 百度搜索“”