（2013）衢龙小民初字第60号

裁判日期: 2013-04-19

公开日期: 2016-01-28

案件名称

叶某与夏某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,夏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙小民初字第60号原告：叶某，居民，现居意大利共和国米兰。委托代理人：江皎。被告：夏某甲，农民。委托代理人：李建华。原告叶某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人江皎，被告夏某甲及其委托代理人李建华均到庭参加诉讼；原告叶某因无法出庭，经本院许可，向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告双方于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日经龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现随被告生活。原、被告共同生活以来，由于婚后未注意感情培养，导致夫妻感情不和，双方自2012年正月开始彻底分居生活至今，分居期间原告已移居意大利。原告认为，由于双方性格脾气不和，已无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。被告夏某甲辩称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，恋爱一年多以后才结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。原告叶某到国外劳务输出被告也是同意的，被告出了机票钱并送原告到机场。在意大利期间，原、被告经常通电话，没有提到离婚的事情。双方约定好了等原告在国外四、五年后再把小孩和被告接到国外。故要求驳回原告的诉讼请求。原告叶某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、护照复印件各一份、被告身份证复印件、原、被告户口本各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2．结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3．原告叶某出具，并经中华人民共和国驻米兰总领事馆认证的离婚意见书一份，证明该离婚意见系原告本人出具。4．原告叶某出具，并经中华人民共和国驻米兰总领事馆认证的授权委托书一份，证明原告叶某授权浙江迅行律师事务所江皎律师作为其委托代理人。被告夏某甲未向本院提供证据。经庭审质证，对证据1，被告对身份证、户口本复印件无异议，本院予以认定；对原告提供的护照复印件，因原告未能提供原件予以复核，被告提出异议，且关于原、被告身份情况已有身份证、户口本予以证明，本院对护照复印件不予认定；对证据2、3、4被告无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告双方于2008年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子夏某乙，现随被告生活。后原告叶某因劳务输出赴意大利工作，双方分居至今。2013年3月15日，原告叶某向本院起诉，要求与被告夏某甲离婚。本院认为，原告叶某与被告夏某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方并无实质性的冲突，分居生活是由于原告工作需要造成。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300远，减半收取150元，由原告叶某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　吴幼平二〇一三年四月十九日书记员　　高　剑 微信公众号“”