（2013）永民初字第563号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2015-11-16

案件名称

王某与庄某某离婚纠纷一案一审判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,庄某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第563号原告王某（又名王二允），女，1971年5月1日出生。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被告庄某某，男，1964年7月10日出生。原告王某诉被告庄某某离婚纠纷一案，原告王某于2013年2月18日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告庄某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月1日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告王某及其委托代理人刘建军、被告庄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1990年结婚，1992年3月16日生育女儿庄某某，1994年4月8日生育儿子庄某。双方婚后因性格不合常生气吵架，原告为了孩子一直忍气吞声。2010年，原、被告生气后，原告外出打工。2012年6月，被告庄某某起诉到永城法院要求离婚，后撤回起诉。现原、被告已无任何感情，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告庄某某辩称，不同意离婚。如果原告能操持儿子庄某和女儿庄某某成家，我就同意和她离婚。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有何财产，应如何分割。对本院归纳的本案争议焦点，原、被告被均未提出异议。针对本案争议的焦点，原告王某向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2012年5月29日被告庄某某的起诉状一份；3、（2012）永民初字第1612号民事裁定书复印件一份。以上两份证据证明被告庄某某曾起诉要求和原告离婚，夫妻感情确已破裂。针对本案争议的焦点，被告庄某某向法庭提供证据材料有：1、2007年王工作手书的保证书复印件一份，证明原告王某感情出轨，与王工作一起生活至今；2、证人庄×、王×出庭证言。庭审中，被告对原告提供的证据材料1至3均无异议，本院当庭予以确认。庭审中，原告被告提供的证据1不认可，认为无法达到其证明目的。对二证人证言，原、被告夫妻感情好坏，只有他们双方最清楚。如果夫妻感情尚好，被告不会在2012年5月29日提起离婚之诉。本院认为，证1来源不清，原告不予认可，不予确认。二证人与原、被告均系亲友关系，对原、被告家庭生活和感情状况均有一定了解，其证言可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于1990年农历12月20举行结婚仪式，1998年2月6日补办结婚登记，1992年3月16日生育女儿庄某某，1994年4月8日生育儿子庄某。2007年底原告外出打工，双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告无个人财产。被告陈述存在夫妻共同债务8万元，因原告王某不予认可，被告又未提供其他证据相佐证，故对其夫妻共同债务，本院不予认定。本院认为，原告王某与被告庄某某结婚多年，且生育有一女一子，二子女虽已成年，但现均未能成家独立生活，需要父母为其提供一定的家庭条件。原告王某外出打工多年，被告庄某某于2012年5月29日提起离婚之诉是出于无奈，但被告后又撤回起诉并在本案开庭时辩称不同意离婚，说明双方尚有一定感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善。原告要求与被告离婚，但提供的现有证据无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于原告提供离婚的证据不充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告庄某某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　朱建永审　判　员　　王　苗人民陪审员　　苏　昱二〇一三年四月十八日书　记　员　　邱　恺 来源：百度搜索“”