（2013）贵民一初字第100号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2017-12-26

案件名称

薛样金与周某、刘建聪生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛样金,周某,刘建聪,刘某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十九条第一款

全文

江西省贵溪市人民法院民事判决书（2013）贵民一初字第100号原告（反诉被告）薛样金，女，1964年5月14日出生，汉族,江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市。委托代理人陈光明、苏节进，江西华星律师事务所律师。被告（反诉原告）周某，女，1971年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市。被告（反诉原告）刘建聪，男，1997年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，学生,住江西省贵溪市。法定代理人刘某，男，1970年3月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市，系刘建聪父亲。法定代理人周某，女，1971年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市，系刘建聪母亲。被告（反诉原告）刘某，男，1970年3月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,身份证号3606211970********，住江西省贵溪市龙虎山镇龙虎村兰车组**号附*号。以上三被告（反��原告）共同委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。原告薛样金与被告周某、刘某、刘建聪身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案及反诉原告周某、刘某、刘建聪与反诉被告薛样金身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）薛样金及其委托代理人苏节进，被告（反诉原告）周某、刘某、刘建聪共同委托代理人邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2012年3月10日上午，原告与应细兰等人打牌，因20元钱与应细兰发生争执，被告周某上前帮忙，用东西砸原告，后被告人劝开。3月11日上午9点左右，原告与被告周某在刘芳早家南杂店相遇，被告周某挑衅原告，双方又发生冲突，后虽被人劝开，但被告周某不依不饶，追到原告家，用石头砸原告家门窗，后来被告刘建聪也赶到，两被告一起将原告家大门撞开，将屋内的摩托车、冰箱等砸坏。2012年3月16日，原告的损伤经鹰潭市公安局鉴定为轻微伤丙级，花去医疗费494.7元。2012年4月11日，贵溪市价格认定中心对被告周某砸坏的财产作出贵价鉴字（2012）018号鉴定结论，鉴定财产损失为2585元。原告为维护自己的权益，依据相关法律规定起诉，请求：1、请求依法判决三被告赔偿医疗费、财产损失等共5079.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:1、鹰潭市人民医院收费收据一张，证明原告在鹰潭市人民医院花费医疗费494.7元。2、鹰潭市公安局人体损伤程度意见书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤丙级。3、贵溪市价格认证中心被损坏物品价格鉴定结论书一份，证明原告被损坏财产价值为2585元。4、龙虎山派出所询问笔录，证明原告人身及财产遭被告损害的事实。被告（反诉原告）周某、刘建聪、刘某答辩及反诉称，2012年3月10日上午，薛样金与应细兰因打牌的20元钱发生争执，反诉人从中劝和，没有偏袒任何一方。第二天上午，反诉人在刘芳早家南杂店门口与薛样金相遇，薛样金对反诉人进行语言挑衅，反诉人不予理会，进入刘芳早家店里躲避。后薛样金拿了一根木棍朝反诉人头上打了几下，击伤中头右顶部等部位，经鹰潭市公安局鉴定为轻微伤丙级。反诉人为医治该伤花费了近万元。因此，是薛样金挑起事端，该起事故的全部责任应由薛样金承担。事发后，反诉人未到薛样金家毁坏财物，薛样金家财产损坏与反诉人无关。故提起反诉称：1、依法要求被反诉人薛样金赔偿反诉人周某医疗费、误工费、护理费、车旅费及精神损害抚慰金等共计人民币6000元；2、反诉人刘建聪未参与到纠纷中，且系未成年人，应依法驳回被反诉人要求其共同承担赔偿责任的诉讼请求；3、反诉人刘某系纠纷发生后回家，未参与纠纷发生，依法不应承担赔偿责任；4、本案原诉及反诉的诉讼费全部由被反诉人承担。被告（反诉原告）周某、刘建聪、刘某为支持其答辩及反诉请求提供证据有：1、反诉原告身份证复印件，证明被告身份。2、龙虎山卫生院门诊病历、发票，证明被告周某受伤花费408元医疗费事实。3、鹰潭市人民医院CT报告单、发票，证明被告周某花费340.16元医疗费、检查费事实。4、鹰潭市公安局鉴定文书，证明被告周某损失为轻微伤丙级的事实。5、交通费发票，证明被告花费交通费1000元事实。针对原告的诉请、被告的辩称及反诉��求，归纳本案争议焦点如下：1、原告薛样金、被告周某的合理损失是多少；2、原告薛样金、被告周某各自应承担的责任限额。经庭审举证质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的第1、2、3、4组证据真实性、合法性均无异议，且符合证据的相关规定，本院对原告提供的第1、2、3、4组证据予以认定。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的第1、2、3、4组证据真实性、合法性均无异议，且符合证据的相关规定，本院对被告（反诉原告）提供的第1、2、3、4组证据予以认定；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的第5组证据有异议，认为发票上记载的时间与医治时间不吻合，发票存在连号，数额过大，本院对原告异议予以采纳，对被告（反诉原告）提供的第5组证据不予认定。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认，2012年3月10日上午，原告（反诉被告）薛样金与应细兰等人在刘芳早家南杂店玩“骨牌”时与应细兰发生争执，被告（反诉原告）周某在劝解时与原告（反诉被告）发生互相拉扯，后被在场的刘芳早等人劝解开。3月11日上午，被告（反诉原告）周某在刘芳早家南杂店与她人玩“骨牌”，原告（反诉被告）薛样金路过刘芳早家门外时，双方再次发生纠纷，原告（反诉被告）薛样金先拿一木棍朝被告（反诉原告）周某头上打去，被告（反诉原告）周某抓原告（反诉被告）头发，双方扭打在一起，后被鲁炎凤、刘芳早等人劝解开。原告（反诉被告）薛样金被劝解人拉回自己家,约十分钟后，被告（反诉原告）周某到原告（反诉被告）薛样金家门口，在门口骂原告并捡起地上石头仍向原告（反诉被告）薛样金家一楼的铝合金窗户、玻璃，将其一楼铝合金窗户、玻璃砸破，原告（反诉被��）薛样金打开门出来与被告（反诉原告）争吵，被刘芳早等人拉开，原告（反诉被告）薛样金从自己家后门离开。在原告（反诉被告）薛样金离家后，被告（反诉原告）周某再次捡起石头将原告（反诉被告）薛样金家铝合金窗户、玻璃、防盗门砸坏。被告（反诉原告）刘建聪随后赶到原告薛样金家门口，没有参与砸坏原告家财产的行为。被告（反诉原告）周某将原告薛样金家一楼、二楼铝合金窗户、玻璃砸破后进入到原告薛样金家里面，将原告家摩托车、电饭煲、冰箱等财产砸坏。后被告周某被刘细茂等人劝开回家。之后，双方没有再发生纠纷。被告（反诉原告）刘某未参与该起纠纷。原告（反诉被告）薛样金2012年3月12日到鹰潭市人民医院检查治疗，花去诊疗、挂号费4元，检查费250元，成药费240.74元，合计494.74元。3月16日，原告（反诉被告）薛样金的伤情经鹰潭��公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤丙级。2012年4月11日，原告（反诉被告）薛样金家被损坏物品经贵溪市价格认证中心作出贵价鉴字（2012）018号鉴定结论，认定原告（反诉被告）薛样金家被损坏物品的价格为2585元。被告（反诉原告）周某2012年3月11日、3月13日、3月14日、3月15日、3月17日在龙虎山卫生院门诊治疗，花去医疗费83元、69元、61元、15元、180元，合计408元，3月12日，被告（反诉原告）周某在鹰潭市人民医院门诊治疗，花去医疗费340.16元。2012年3月16日，被告（反诉原告）周某的伤情经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤丙级。原、被告经龙虎山派出所调解未果，原告（反诉被告）薛样金遂向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费494.7元、财产损失2585元、精神损害抚慰金2000元合计5079.7元；诉讼费由三被告承担。本案在诉讼过程中，三被告（反诉原告）周某、刘某、刘建聪提出反诉，要求原告（反诉被告）薛样金赔偿周某医疗费、误工费、护理费、车旅费及精神损害抚慰金等共计6000元；驳回要求被告（反诉原告）刘建聪、刘某赔偿薛样金损失的请求；本案诉讼费及反诉费由原告（反诉被告）薛样金承担。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告（反诉被告）薛样金与被告（反诉原告）周某因玩“骨牌”一事发生纠纷，原告（反诉被告）薛样金先拿木棒打被告（反诉原告）周某头部，被告（反诉原告）周某抓原告（反诉被告）头发，之后原、被告双方互相扭打，互至对方轻微伤丙级，原告（反诉被告）薛样金、被告（反诉原告）周某的行为分别构成侵权，应对各自行为所产生的后果承担相应的侵权责任。原告薛样金在处理问��时不冷静，先动手打被告，其对身体权纠纷一案应承担主要赔偿责任，被告周某对纠纷的产生亦有相应的过错，应承担次要赔偿责任。在身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）薛样金的赔偿项目中的医疗费494.7元，原告承担主要责任，被告承担次要责任；对原告（反诉被告）薛样金要求被告赔偿其精神抚慰金2000元，因原告（反诉被告）薛样金的伤情为轻微伤丙级，且自己亦有相应的过错，故本院对原告薛样金的该项请求不予支持。被告（反诉原告）周某反诉要求原告（反诉被告）薛样金赔偿其医疗费748.16元（408元+340.16元）符合法律规定；误工费、护理费因被告（反诉原告）周某伤情为轻微伤丙级，未住院治疗，且其未提交医疗机构的证明证明存在误工费、护理费的事实，故本院对被告（反诉原告）周某的该项反诉请求不予支持；交通费因被告（反诉原告）周��提供的交通费发票为2012年10月期间的票据，不能证明系为治疗此次受伤的合理费用，结合被告先后门诊治疗的次数，本院对被告（反诉原告）周某的交通费酌定为30元；精神损害抚慰金因被告（反诉原告）周某伤情为轻微伤丙级，且周某自身也存在过错，故对被告（反诉原告）周某的该项请求本院不予支持。综上，本院依据证据情形确定原告（反诉被告）薛样金身体权纠纷一案的损失为494.7元，此款由被告承担30℅，即148.41元，70℅由原告自己承担。被告（反诉原告）周某的损失总额为778.16元（748.16元+30元），原告承担70℅，即544.71元，30℅由被告自己承担。原、被告超出请求部分不予支持。被告周某在被她人劝解后，为泄愤仍去原告（反诉被告）薛样金家故意损坏原告财产，应对原告被损害财产承担全部赔偿责任，原告家被损害财产价格经贵溪市价格认证中心鉴定为2585元，被告周某应赔偿原告薛样金财产损失2585元。根据龙虎山派出所对鲁炎凤、刘芳早等人的询问笔录，可以证实被告（反诉原告）刘某、刘建聪未实施侵权行为，本院对原告要求被告刘某、刘建聪承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、原告薛样金的医疗费494.7元，由被告周某赔偿百分之三十即148.41元，原告薛样金自负百分之七十；财产损失2585元全部由被告周某赔偿，被告周某合计赔偿原告2733.41元；二、被告周某的医疗费748.16元，交通费30元，合计778.16元，由原告薛样金赔偿百分之七十即544.71元；被告周某自负百分之三十；三、上述两项相减，由被告周某赔偿原告薛样金人民币2188,7元；四、驳回原告薛样金的其他诉讼请求；五、驳回被告周某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，合计人民币100元，由原告薛样金负担30元，被告周某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　官　盱　华人民陪审员　范　木　凌人民陪审员　陈　加　财二〇一三年四月十八日书　记　员　��陈建华更多数据：搜索“”来源：