（2013）杭桐分民初字第17号
裁判日期: 2013-04-18
公开日期: 2014-09-15
案件名称
陈仙花、王珏等与李卫根、吕美莲提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
桐庐县人民法院
所属地区
桐庐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈仙花,王珏,王平,李卫根,吕美莲
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三十五条
全文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐分民初字第17号原告：陈仙花。原告：王珏。原告：王平。三原告共同委托代理人：郭宏良。被告：李卫根。被告：吕美莲。原告陈仙花、王珏、王平与被告李卫根、吕美莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙花、王珏、王平及其委托代理人郭宏良，被告李卫根、吕美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙花、王珏、王平起诉称：两被告是夫妻关系。2012年11月20日，被告邀死者王胜祥到吴生龙家屋顶补漏（该补漏工作是被告承包），下午2时许，在补漏过程中，死者王胜祥不慎从4楼摔下，急送桐庐县第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。后经分水镇人民调解委员会多次调解，双方无法达成一致意见。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金497285.5元（其中死亡赔偿金619420元，安葬费17865.5元，扣除房东吴生龙补偿140000元，余款497285.5元）。被告李卫根口头答辩称：其与王胜祥一起合伙做家政已有七、八年了，平时不管谁接到业务，都是两人共同劳动，其妻子吕美莲有空时，也帮助劳动，收入所得与王胜祥平分，吕美莲适当少分一些。分水镇西关幼儿园（房主吴生龙）屋顶的补漏材料是房主开车到桐庐购买的，完工后按每平方10元结算，包清工的。2012年11月20日下午2时，其与王胜祥在西关幼儿园屋顶补漏，王胜祥负责拉着塑料SBS后退，自己负责用煤气喷枪将塑料SBS烫化补漏屋顶，自己要求王胜祥按正常工作程序操作即从屋顶边缘往中间修补，而王胜祥不听劝阻，独自拉着塑料从中间往边缘后退，自己将工具放好准备与王胜祥一起拉塑料，等自己回头的时候王胜祥就掉下去了，王胜祥是自己拉料往后退的时候脚踩空摔倒从四楼顶朝后掉下去，其马上跑到楼下，将王胜祥送往桐庐县第二人民医院抢救，经抢救无效。王胜祥死亡后其到处借钱凑了10000元给原告。其家庭条件很困难，自己从小就耳聋是个残疾人，妻子患有糖尿病已16年、心脏也不好，现在也没有活干，无能力赔偿给原告。被告吕美莲口头答辩称：李卫根和王胜祥是合伙承包做工的，其有空时也帮忙做点轻松的活，他们两个钱是平分的，自己少分点。2012年11月20日下午2时许，其在楼顶平台处涂料，王胜祥拉着补漏材料SBS，李卫根用煤气烫将补漏材料SBS烫开，当时王胜祥拉着材料从中间往边上退，退到楼顶边缘脚一绊就掉到楼下当场死亡。王胜祥的死亡与其无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告提供证据有：1、火化证明1份，证明王胜祥的死亡情况；2、户籍证明，证明原告的主体资格符合法律规定；3、桐庐县公安局的调查笔录三份，证明王胜祥死亡过程及与被告的关系。经庭审质证，被告李卫根的质证意见为：对证据1、2的三性均无异议；证据3笔录是自己签字的，但公安机关没有将笔录让其仔细阅读。被告吕美莲的质证意见为：对证据1、2、3的三性均无异议。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年11月20日下午2时许，二被告及王胜祥（1953年3月30日出生，男，非农业户口）三人在桐庐县分水镇西关幼儿园的四层楼顶做防水补漏工作。王胜祥在拖拉补漏材料SBS过程中，不慎从楼顶边缘绊倒掉到一楼马路上当场死亡。另查明，事发后两被告支付原告10000元；事发后，经桐庐县分水镇人民调解委员会调解，房东吴生龙已补偿原告140000元。本院认为：李卫根、王胜祥、吕美莲为房东吴生龙所有的桐庐县分水镇西关幼儿园屋顶补漏，三人之间工作时进行简单分工协作，报酬按作业人所提供工数进行平均分配（吕美莲适当少分），实行同工同酬，没有提存，三人的地位无主次之分，形成利益共享、分险共担的共同体，因此，李卫根、王胜祥、吕美莲在屋顶补漏作业中地位平等，相互间不具有隶属关系，李卫根不是雇主。在四层高的屋顶做补漏工作具有一定的危险性，李卫根、王胜祥、吕美莲作为完全民事行为能力人，在生产作业时应当注意安全。王胜祥在拖料过程中未尽到安全谨慎操作，不慎从楼顶边缘绊倒掉到一楼马路上当场死亡，王胜祥应承担主要的过错责任。李卫根、吕美莲作为共同承揽人，在共享利益时，应共担风险，对王胜祥的损害也应共担。根据查明的事实，本院确定王胜祥的损害在扣除房东吴生龙支付的补偿后由其自负70%，由被告李卫根、吕美莲赔偿30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条的规定，判决如下：一、原告陈仙花、王珏、王平因王胜祥死亡造成的损失：死亡赔偿金619420元，丧葬费17865.5元，合计637285.5元，扣除房东吴生龙补偿的140000元后，剩余497285.5元的30%即149185.65元，由被告李卫根、吕美莲赔偿，扣除已支付的10000元，尚应支付139185.65元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陈仙花、王珏、王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8759元，减半收取4379.5元，由原告陈仙花、王珏、王平负担3179.5元，被告李卫根、吕美莲负担1200元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8759元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 缪诗艺二〇一三年四月十八日书 记 员 钱红梅 更多数据：搜索“”来源：