（2013）甬海刑初字第169号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2014-05-30

案件名称

刘某盗窃罪一审刑事判决书(2)

法院

宁波市海曙区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十四条，第六十七条第一款

全文

宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬海刑初字第169号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人刘某。因盗窃先后于2008年12月被行政拘留五日、2010年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于宁波市看守所。辩护人李丹。哑语翻译俞育衡。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李丹、哑语翻译俞育衡到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月30日8时许，被告人刘某在本市柳汀街宁波妇儿医院门诊大楼一楼110诊室，趁被害人华某不备，窃得其右肩背的挎包内coach牌长方形钱包1只，内有人民币2400余元及银行卡数张、身份证1张等物。现金被刘某挥霍，其他物品被丢弃。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人刘某认罪态度较好、系聋哑人，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年12月30日8时许，被告人刘某在本市海曙区宁波市妇女儿童医院门诊大楼一楼110诊室，趁被害人华某不备，窃得其随身携带的挎包内钱包1只，内有人民币2400余元及银行卡、身份证等物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人华某的陈述，证明了2012年12月30日上午8点多，自己在妇儿医院一楼110专家门诊室给儿子看病，等买药付钱时发现钱包被盗，经查阅监控发现是在该门诊内被盗的，包内有人民币2400多元、信用卡、身份证等物品的事实。2、证人钱某、江某的证言，证明了两人系保安，元旦前两天两人查阅监控发现有人在妇儿医院一楼110诊室偷一个妇女的钱包，2012年1月8日，两人发现一个可疑男子跟那个小偷很像，遂将其控制并报警的事实。3、有关前科资料，证明了被告人刘某曾被行政处罚、刑事处罚的事实。4、有关抓获经过，证明2013年1月8日，被告人刘某在妇儿医院被保安抓获的事实。5、有关监控录像，证明了被告人刘某实施盗窃的过程。6、被告人刘某的供述在案。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某曾被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某系又聋又哑的人，可从轻处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。辩护人提出被告人刘某系又聋又哑的人、认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年7月7日止。）二、责令被告人刘某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　叶　丹人民陪审员　　张安莉人民陪审员　　华爱丰二〇一三年四月十八日代书　记员　　陈　露 百度搜索“”