（2013）巨民初字第449号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2014-08-29

案件名称

邵某某诉刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一审民事判决书52

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某某,刘某甲,刘某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第449号原告邵某某，男，1989年出生，住郓城县。被告刘某甲，男，1948年出生，住巨野县。被告刘某乙，女，1974年出生，住巨野县。本院在审理原告邵某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年6月订立婚约，在订立婚约时被告向我要彩礼款47600元，在商量结婚时，被告以各种理由推迟与我结婚，现被告毁掉婚约，也不同意返还我婚约期间给她的彩礼钱，经调解未果，为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决被告返还我婚约期间所给的彩礼款，并负担本案诉讼费用。被告刘某甲辩称，原告与我女儿订婚是事实，在订婚见面时原告给我女儿现金39800元，我在现场但未接钱，后来原告经婚约介绍人又给了现金7000元。我没有接原告的钱，也没有责任返还原告，故不同意原告的诉讼请求。被告刘某乙辩称，我与原告订立婚约时，原告给我现金39800元，不是40000元，在临结婚时原告经婚约介绍人给我7000元，其中有照顾我的儿子钱2000元，包袱钱等5000元，是原告不同意与我结婚的，所以不同意退还给原告。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年6月，被告到原告家相家，被告对原告的居住条件比较满意，经婚约介绍人的手给被告现金660元，算是预定这门亲事；后按农村习俗订立婚约，在订立婚约时经婚约介绍人的手，给被告彩礼钱40000元，因两位婚约介绍人不让被告管饭，从40000元的彩礼钱中拿出200元作为饭费，被告刘蓉蓉实收现金39800元，后准备登记结婚，被告刘蓉蓉又要求原告再支付10000元，经婚约介绍人的说合，被告刘蓉蓉同意再要5000元，因当时订婚时，被告说有一个女孩，后来被告刘蓉蓉还有一个男孩，原告不乐意这门婚约，后经介绍人的劝说，在不让男孩进原告家的情况下，让原告一年支付被告娘家人照看男孩的费用2000元，原告才勉强同意。后因登记结婚未成，解除婚约，因彩礼返还之事，发生矛盾，产生纠纷，因调解未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还婚约期间所给被告现金47600元，二被告应诉后，作出不同的辩称理由，不同意原告的诉讼请求。经调解，双方当事人不能达成协议。另查明，原、被告在订立婚约期间，虽未按农村习俗举行结婚仪式，但被告曾陆续到原告家里生活约有2个月之久。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭.并经开庭质证和审查，可以彩信。本院认为，被告刘某乙在婚约期间接受原告彩礼款共计47460元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告要求被告返还婚约期间所给被告彩礼款，符合法律的规定，本院应予支持；但原、被告在婚约期间，被告曾到原告家陆续居住共有2个月之久，可酌情返还，本庭酌定为40000元为宜；原告要求被告刘某甲返还彩礼款，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：由被告刘某乙于本判决生效后三日内返还原告邵某某彩礼款40000元整；驳回原告对被告刘某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　刘　军二〇一三年四月十八日书记员　宋成义