（2013）松刑初字第00094号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2016-12-28

案件名称

吴某��故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

宿松县人民法院

所属地区

宿松县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2013）松刑初字第00094号公诉机关宿松县人民检察院。被告人吴某，经商。2012年3月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由宿松县公安局刑事拘留，同年3月23日由宿松县公安局取保候审。2013年4月10日被本院取保候审。宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]77号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依据宿松县人民检察院建议，并经被告人同意，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵到庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿松县人民检察院指控：2012年2月10日凌晨0时许，被告人吴某在宿松县孚玉镇长途汽车站附近吃夜宵时，看见其前妻与李某甲的儿子李某乙在一起，遂上前质问李某乙与��前妻关系的事情，二人因言语不和发生冲突，李某乙随即离开。当晚凌晨1时许，吴某到李某甲家中去理论，因李某甲未予理睬，遂用手将李某甲商店经营的调料、酱油等物品砸毁。经宿松县价格认证中心鉴定，李某甲店中被砸的物品价值人民币6201元。案发后，被告人吴某已赔偿被害人李某甲人民币12000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被损毁物品照片，被害人李某甲的陈述，被告人吴某的供述，宿松县公安局出具被告人的抓获经过、户籍证明，宿松县价格认证中心（宿）价认字[2013]23号价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的意见》第九条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张海平二〇一三年四月十八日书记员　　江石平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 微信公众号“”