（2012）杭江笕商初字第437号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2014-06-18

案件名称

张捷与戚国奇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张捷,戚国奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第437号原告张捷。被告戚国奇。原告张捷为与被告戚国奇民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼。被告戚国奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张捷诉称：被告因经营需要，于2012年6月5日向原告借款人民币130000元，原告在河南开封市农业银行以卡转卡方式将借款交付给被告，口头约定利息按银行贷款计，归还时间为2012年9月5日前。期满后，原告多次催要未果，现请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币130000元，支付自2012年6月5日起暂计至2013年1月5日止按银行贷款年利率6.41%计的利息人民币5833元。被告戚国奇未作答辩亦未向本院提供证据。原告张捷为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、转账条1份、交易明细1份、银行卡存款业务回单1份、账户明细查询单1份、借记卡查询单1份，以证明原告以卡转卡的方式出借给被告款项130000元的事实；2、录音记录2份及光盘2份，以证明被告承诺还款的事实。该组证据系原件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：2012年6月5日，原告张捷以卡转账的方式向被告戚国奇出借款项人民币130000元，但未有书面凭证。2012年8月31日，原告张捷以电话方式向被告戚国奇催要，被告戚国奇承诺还款但未还。原告张捷催要无着，故诉至本院。本院认为，原告张捷与被告戚国奇间的借贷关系合法有效。原告张捷主张约定有还款期限及利息但未能提供证据证实，应视为双方未约定还款期限，原告张捷得以随时请求返还借款，故本院对原告张捷诉请被告戚国奇归还借款本金的主张予以支持。被告戚国奇经原告张捷电话催要后仍未归还借款已构成违约，应承担向原告张捷支付自催要次日即2012年9月1日起至其主张的截止日2013年1月5日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚国奇于本判决生效后十日内归还原告张捷借款本金人民币130000元。二、被告戚国奇于本判决生效后十日内支付给原告张捷自2012年9月1日起至2013年1月5日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息人民币2871元。三、驳回原告张捷其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3017元，原告张捷负担人民币66元，被告戚国奇负担人民币2951元；公告费人民币650元，由被告戚国奇负担（被告戚国奇应于本判决生效后三日内将案件受理费、公告费支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3017元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　潘水良代理审判员　　李　敏人民陪审员　　张洁丽二〇一三年四月十八日代书　记员　　陈丽娜 来自：