（2013）舒民一初字第00313号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2015-12-31

案件名称

梁某甲与童某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某甲,童某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第00313号原告：梁某甲，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：周世义，安徽舒州律师事务所律师。被告：童某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2013年2月27日立案受理了原告梁某甲诉被告童某离婚纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人周世义到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，两天后订婚。订婚时，被告向原告索要彩礼20880元。恋爱期间双方经常争吵，原告于当年的腊月初八曾提出过分手，经被告父母劝说后和好。2011年正月初六举行婚礼，3月22日领取结婚证。结婚期间被告向原告索要彩礼款10000元。婚后3、4个月，夫妻关系一般，后被告经常夜里给别的男人打电话，严重影响了原告的感情。被告无所事事，经常打麻将，原告提出反对，被告就要离婚，因遭其父母反对，才未离成。2012年3月份，原被告一同到上海被告父母处打工，在此期间，被告又在夜里与别的男人打电话，双方为此激烈争吵，被告离开原告不知去向。2012年6月10日，原告在上海寻找被告时骑车摔伤，造成骨折，后联系被告，被告不管不问。原告出院回家休息期间，被告回家就提出离婚。被告在订婚、结婚期间向原告索要彩礼，给原告家庭造成严重困难。特向贵院起诉，请求判令：一、准予原被告离婚；二、被告返还原告彩礼款30880元。三、原告婚前财产归原告所有。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、证明一份，证明原被告系合法夫妻关系且无怀孕及生育史。4、证人梁某乙的证言，证明原被告自订婚至结婚，原告共给付被告彩礼款28800元；原被告结婚后经常争吵，并提出过离婚。5、证人程某的证言，证明内容与证人梁某乙的证明内容一致。被告童某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。对原告方提供的5份证据，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；证据4、5两位证人证言，能够证明原被告在订婚及结婚时，原告给付了被告彩礼款，但具体数额要与被告核实后才能确定；原被告婚后感情一般。经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，两天后订婚。订婚时，被告向原告索要了彩礼。恋爱期间双方经常争吵，原告于当年的腊月初八曾提出过分手，经被告父母劝说后和好。2011年正月初六举行婚礼，3月22日领取结婚证。结婚期间被告向原告索要了彩礼款。婚后3、4个月，夫妻关系一般，未生育子女。被告经常打麻将，原告提出反对，被告就要离婚，因遭其父母反对，才未离成。2012年3月份，原被告一同到上海被告父母处打工，双方再次激烈争吵，被告离开原告不知去向。2012年6月10日，原告在上海寻找被告时骑车摔伤，造成骨折，后联系被告，被告不管不问。原告出院回家休息期间，被告回家就提出离婚。2013年2月27日，原告起诉来院要求与被告离婚；并返还原告彩礼款；原告婚前财产归原告所有。本院认为：原、被告婚姻基一般，婚后一度夫妻感情较好。之后，因原告在上海寻找被告过程中摔伤，被告对原告关心照顾不够而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告童某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告梁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长　韦　政二〇一三年四月十八日书记员　查雯雯 关注公众号“”