（2013）杭萧义商初字第361号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

沈文英与洪建龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈文英,洪建龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第361号原告沈文英。被告洪建龙。原告沈文英诉被告洪建龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，原、被告于2013年4月9日确认本案适用小额诉讼程序审理。2013年4月18日，本案由审判员唐伟利公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：原、被告曾因经济纠纷产生矛盾，后经协商于2011年12月2日签订书面协议一份，该协议约定：双方同意一次性由被告归还给原告现金80000元，协议签订当日归还40000元，余款40000元于2012年12月30日前付清。同时，该协议虽载明“实际情况以洪建龙（即被告）出具借条为真”，但双方自该协议签订后，被告未出具任何书面凭据给原告。截止到目前为止，扣除被告在协议签订当日支付原告的40000元外，余款40000元被告至今未付。原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，要求被告返还40000元。之后，本院委托杭州市萧山区联合人民调解委员会进行调解，但未果。以上事实有原、被告于2011年12月2日签订的书面协议和庭审中的一致陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的债权债务明确，被告作为债务人，未按约定全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条之规定，判决如下：洪建龙于本判决生效之日起十日内返还沈文英人民币40000元。如洪建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（缓交），减半收取400元，由洪建龙负担。本判决为终审判决。审判员　唐伟利二○一三年四月十八日书记员　吴　　　　　钰　　　　　红 关注公众号“”