（2013）高民初字第385号
裁判日期: 2013-04-18
公开日期: 2014-04-18
案件名称
陈启象与徐长春、邢华忠等合伙纠纷民事判决书
法院
南京市高淳区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈启象,徐长春,邢华忠,杨进,杨甫寿
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第三十二条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十条，第五十四条
全文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第385号原告陈启象，男。原告徐长春，男。两原告共同委托代理人曹华。被告邢华忠，男。第三人杨进，男。第三人杨甫寿，男。原告陈启象、徐长春与被告邢华忠、第三人杨进、杨甫寿合伙纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈启象、徐长春及其委托代理人曹华、第三人杨进到庭参加诉讼。被告邢华忠、第三人杨甫寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈启象、徐长春诉称，两原告与被告及第三人共同合伙经营沙场，沙场总投资额为220万元。其中原告陈启象投资77万元，占35%的份额；原告徐长春投资44万元，占20%的份额；被告邢华忠投资77万元，占35%的份额；两第三人各投资11万元，占5%的份额。沙场经营后只向南京天鼎混凝土工程有限公司（以下简称天鼎公司）供应沙石。被告作为代表负责与天鼎公司进行帐目的结算等，南京天鼎公司每笔付款后，各方均按照所占份额进行分割。后沙场与天鼎公司供货终止，天鼎公司共欠沙场货款148万元。2012年7月，被告邢华忠以自己名义就天鼎公司的欠款向法院提起诉讼，双方就还款事项达成调解协议。该案现已进入执行程序，天鼎公司已支付10万元至被告邢华忠个人帐户，但被告不与原告分割该执行款项。现要求法院依法确认原告对高淳县人民法院（2012）高商初字第209号民事调解书中确认的被告对天鼎公司148万元及相应利息的债权享有55%的份额，并按55%的份额分割给两原告，并被告承担本案诉讼费用。被告邢华忠、第三人杨甫寿未到庭答辩亦未向法庭提供证据。第三人杨进述称，原告所述属实。当时合伙，因五人均系亲戚关系，相互信任，故没有订立书面合同，仅有口头约定。经审理查明，原告、被告、第三人及徐建军系亲戚关系，6人为供黄沙给天鼎公司合伙开办沙场。合伙不久，徐建军退伙。2010年4月24日，原告陈启象出资44.5万元，加上原出资15万元，合计59.5万元；原告徐长春出资24万元，加上原出资10万元，合计34万元；被告邢华忠出资42万元，加上原出资17.5万元，合计59.5万元；第三人杨进出资8.5万元；第三人杨甫寿出资1万元，加上原合伙人徐建军出资7.5万元归于杨甫寿，合计8.5万元。2010年6月8日，原告陈启象、徐长春、被告邢华忠、第三人杨进、杨甫寿新增出资分别为14万元、14万元、8万元、2万元、2万元。2010年7月25日原告陈启象、徐长春、被告邢华忠、第三人杨进、杨甫寿再次增加出资分别为：3.5万元、3.5万元、2万元、0.5万元、0.5万元。经上述数次出资后，合伙人的总出资额为220万元，原告陈启象、徐长春、被告邢华忠、第三人杨进、杨甫寿出资总计分别77万元、44万元、77万元、11万元、11万元。被告邢华忠作为合伙代表负责与天鼎公司进行账目结算等，每收到天鼎公司货款后，交由原告陈启象审核，由原告徐长春收取货款，按照出资比例进行分割，并由上述3人共同开具收据1份以备合伙内部做帐。后因与天鼎公司供货终止，合伙终止，经结算，天鼎公司尚欠货款148万元。2012年7月，经原告陈启象、徐长春与被告邢华忠协商，由被告邢华忠的个人名义向法院起诉天鼎公司，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。后因天鼎公司未按调解书自动履行，被告邢华忠申请法院强制执行，但被告邢华忠不与原告陈启象、徐长春分割执行款项，引起诉讼。以上事实，有收据3本、证人徐建军、揭庆爱、潘国彬的证言、原高淳县人民法院（2012）高商初字第209号民事调解书、原告陈述以及第三人杨进述说在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有3名无利害关系人证明有口头协议，可以认定合伙有效。合伙财产的分割应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。被告对天鼎公司的债权，系合伙期间债权，被告未予分割合伙财产引起纷争，应承担相应的民事责任。两原告要求确认原告对高淳县人民法院（2012）高商初字第209号民事调解书所确认的被告邢华忠对天鼎公司的148万元债权享有55%的份额的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十四条的规定，判决如下：原告陈启象、徐长春对原高淳县人民法院（2012）高商初字第209号民事调解书所确认的被告邢华忠对天鼎公司的148万元债权享有55%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18120元，由被告邢华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一三年四月十八日书记员 吴燕云 来源：百度“”