（2013）栖迈民初字第24号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2014-11-19

案件名称

原告业绪琴与被告张仁贵民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

业绪琴,张仁贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖迈民初字第24号原告业绪琴，女，1962年10月8日生，汉族。委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。被告张仁贵，男，1962年9月17日生，汉族。原告业绪琴与被告张仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告业绪琴及其委托代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告张仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业绪琴诉称，原、被系朋友，2011年10月21日，被告因子女结婚向原告借款140000元，并口头承诺当月25日子女完婚收到份子钱即偿还借款，一直未还。后被告称再借3万元周转几天，便能把之前的借款一并偿还，原告听信其言，又借款给被告。后多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息计算：利率按中国人民银行同期贷款利率计算，140000元本金的利息从2012年9月3日起计算至本判决确定的给付之日，30000元本金的利息从2012年12月27日起计算至本判决确定的给付之日）；被告承担本案诉讼费用。被告张仁贵既未做出答辩、亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年10月21日，被告张仁贵向原告业绪琴出具借条一份，借条内容为：“今借业绪琴人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。”被告张仁贵于2012年9月3日出具承诺书一份，承诺内容为：“所欠业绪琴借款定于9月3日归还，如不归还一切后果自负，有权上门索要欠款。”后被告张仁贵又于2012年11月16日向原告业绪琴出具借条一份，借条内容为：“今借业绪琴人民币叁万元整。”后经原告多次催要，被告张仁贵未偿还借款。原告遂起诉至法院要求处理。上述事实，有借条、承诺书、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张仁贵向原告业绪琴出具借条，明确借款金额，承诺还款期限，原、被告之间的借款关系合法有效，本院予以确认。被告张仁贵在承诺的还款期限届满及经原告催要后未偿还借款，业绪琴要求其偿还170000元借款的证据充分、理由正当，本院予以支持；原告业绪琴要求被告张仁贵支付利息，其中140000元的本金从被告承诺偿还之日起，30000元本金的利息从诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仁贵于本判决生效之日起十日内返还原告业绪琴借款本金170000元并支付利息（其中140000元本金的利息自2012年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止；30000元本金的利息自2012年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　韩　艳人民陪审员　　葛秀芳人民陪审员　　高益群二〇一三年四月十八日见习书记员　　卢世容 来源：