（2013）西民初字第00343号
裁判日期: 2013-04-18
公开日期: 2014-03-19
案件名称
李红旗与西乡县金程石材厂、金杰公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
法院
西乡县人民法院
所属地区
西乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李红旗,西乡县金程石材厂,金杰
案由
公路货物运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十五条，第一百零七条，第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第00343号原告李红旗，男，汉族。委托代理人汤伟，男，勉县法律事务中心法律工作者。被告西乡县金程石材厂，住所地陕西省西乡县城东四季河桥村。法定代表人程尚录，该厂厂长。被告金杰（程尚录之姐夫），男,汉族。委托代理人黄志懋，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告李红旗与被告西乡县金程石材厂、金杰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红旗的委托代理人汤伟、被告西乡县金程石材厂法定代表人程尚录、被告金杰及其委托代理人黄志懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红旗诉称，2011年10月18日，经西乡县通达货运信息部中介，原告委托雇佣司机于进全与被告金杰签订了一份货物运输合同。合同约定：原告司机于进全将二被告39.2吨的花岗岩板材由西乡县金程石材厂运送至四川省宜宾X石材厂，每吨运费290元，货运到后付款。合同签订后，原告司机按约定将板材安全运达并交付收货人宜宾X石材厂。收货人宜宾X石材厂以货物存在质量问题拒绝代付运费，后原告多次向二被告讨要运费，均以应由宜宾市X石材厂给付为由拒绝支付。被告不按约定支付原告运费实属违约，现请求判令二被告支付原告运费11368元，赔偿因违约造成原告利息损失1012.88元，讨要债务差旅费500元。被告西乡县金程石材厂、金杰辩称，应二被告要求，西乡县通达货运信息部介绍原告司机于进全从西乡县金程石材厂将39.2吨的花岗岩板材（宜宾X石材厂已付清货款）运送至四川省宜宾X石材厂。但二被告并未与原告司机于进全签订货物运输合同，合同书上“金杰”二字并非金杰本人署名。按西乡当地石材交易运输惯例及原告司机于进全与宜宾X石材厂的口头约定，原告的运费应由宜宾X石材厂支付。被告不同意支付原告的运费，也不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2011年10月18日，被告金杰要求西乡县通达货运信息部联系承运人，将四川省宜宾X石材厂购买二被告的39.2吨花岗岩板材由西乡县金程石材厂运至四川省宜宾X石材厂。经西乡县通达货运信息部与勉县货运信息部找原告联系，原告同意承运，并委托雇佣司机于进全来西乡通达货运信息部，在该信息部居间中介过程中，原告司机于进全提出运费问题，信息部及金杰声称板材运到后，运费由宜宾X石材厂支付。于进全遂按信息部提供的电话联系宜宾X石材厂，在得到证实后便代为原告与被告金杰的受托人员签订了一份货物运输合同。合同约定：原告司机于进全用原告的陕F**号货车，将39.2吨的花岗岩板材由西乡县金程石材厂运至四川省宜宾X石材厂，每吨运费290元，货运到后付款。于进全当场向信息部支付中介费300元。合同签订后，原告司机按约定将该批板材安全运达目的地并交付收货人宜宾X石材厂。收货人宜宾X石材厂以货物存在质量问题拒绝支付运费，后原告多次向二被告讨要，二被告以运费应由收货人宜宾市X石材厂给付为由拒绝支付。另查明，原告于2011年9月28日在勉县农村信用社因购车贷款200000元，该车号为陕F**，挂靠在勉县X运输有限公司名下从事货物运输。被告金杰系西乡县金程石材厂个体私营企业主程尚录的姐夫，在该厂有一台石材切割加工的大锯，从事石材切割加工经营，并在该厂从事管理。。认定上述事实的证据有:1、原告提交货物运输合同一份、证人XXX、XXX的证言及原、被告一致陈述，证明了原、被告经西乡县通达货运信息部居间中介，双方协商后签订了货物运输合同；2、原告提交的勉县X运输有限公司出具的证明一份，证明了陕F**号为原告所有，挂靠在勉县X运输有限公司名下从事货物运输；3、宜宾X石材厂出具的证明一份，证明了该厂以被告交付板材存在质量问题拒付原告运费的事实；4、（2013）汉民终字第00166号民事裁定书，证明了李红旗委托雇佣司机于进全与被告金杰签订运输合同，李红旗具有原告主体资格；5、原告提交农村信用社贷款发放凭证，证明了原告于2011年9月28日在勉县农村信用社贷款200000元购车的事实。上述证据，经当庭质证，各证据与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，二被告通过西乡县通达货运信息部中介，与原告委托雇佣司机于进全签订货物运输合同，该合同合法有效，双方应当履行。于进全驾驶原告购买挂靠在勉县X运输有限公司名下的陕F**号货车，按合同约定将二被告的花岗岩板材运送至宜宾X石材厂并完成了交付。原告即已履行了合同义务。合同签订前收货人宜宾X石材厂虽向原告司机口头承诺支付原告运费，但在接收货物后却以质量问题为由拒绝支付原告运费，二被告作为托运人和合同签订人，应当履行支付原告运费的义务。二被告以当地石材交易运输惯例和收货人承诺给付原告运费，应由收货人承担运费的辩解理由，由于收货人并非运输合同的相对人，该辩解理由不能成立。故原告要求二被告给付运费11368元的诉讼请求，本院予以支持；原告承运货车系贷款购买，因被告不按约定支付原告运费，应赔偿未支付运费金额11368元的贷款利息损失，对原告主张的利息损失1012.88元，本院予以支持；原告主张的讨要债务差旅费损失500元，未提供相关证据证实。庭审中，原告虽提交交通费票据10张金额201.50元，但均系诉讼中交通费开支，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由西乡县金程石材厂、金杰共同支付李红旗运输费11368元，并承担违约利息损失1012.88元。限判决生效之日起5日内一次付清。二、驳回李红旗要求西乡县金程石材厂、金杰赔偿差旅费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由西乡县金程石材厂、金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??长??蒲??仁??明?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员??张??远??德?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员??陈??正??兴???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二0一三年四月十八日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书??记??员??张????博 来自：