（2013）杭西泗民初字第141号

裁判日期: 2013-04-18

公开日期: 2014-01-03

案件名称

叶小东诉葛秀芳离婚纠纷一案民事一审案件判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,葛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第141号原告：叶某。委托代理人：吴某，浙江新湖律师事务所律师。被告：葛某。原告叶某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1992年2月15日登记结婚。1992年4月9日生育长子叶博恒，1996年12月6日生育次子葛博琳。婚后双方因性格不合、生活习惯不同等原因，经常爆发矛盾和争吵。2006年6月，原告曾向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。后夫妻关系没有改善。自2006年至今，双方就已经实际分开居住。现夫妻感情已严重破裂，没有和好的可能。儿子葛博琳跟原告感情较好，由原告抚养更有利于其身心健康成长。故起诉要求与被告离婚；儿子葛博琳由原告负责抚养。被告未答辩，但其向本院表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年自行相识，1992年2月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1992年4月9日生育长子叶博恒，1996年12月6日生育次子葛博琳。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2006年向本院起诉，要求与被告离婚，2006年6月13日，原告撤回起诉。今年3月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。上述事实有结婚申请书、民事裁定书及庭审笔录等证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。现原告没有证据证明双方因感情不和分居满两年。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告葛某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回叶某的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　庞邦彩二〇一三年四月十八日书记员　　郑海娣 关注公众号“”