（2013）涉民初字第243号
裁判日期: 2013-04-18
公开日期: 2014-12-17
案件名称
原告徐某某与被告申某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
涉县人民法院
所属地区
涉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐白,申金水
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第243号原告徐白女，女，1962年10月29日生，汉族，农民，住涉县合漳乡前峧村*组*号。身份证号：1304261962********。被告申金水，男，1958年3月21日生，汉族，农民，住涉县合漳乡前峧村*组*号。身份证号：1304261958********。原告徐白女与被告申金水离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于1983年10月28日（农历）结婚，婚后生育两个儿子，长子申玉峰，28岁，次子申腾龙，26岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常生气打架。被告好吃懒做，原告无法生活，在家开小卖部维持生活。被告经常酗酒，每次喝酒回来，稍有不顺心就乱摔东西，田里农活不管不问，都是原告一人忙里忙外。被告不尽丈夫义务，经常限制原告人身自由，不让原告与他人交往，经常打骂原告。原告曾向贵院起诉请求离婚，贵院判决不准离婚。其后被告对原告不理不睬。原告在外打工一年，被告没有去叫过，也没问过一次。原、被告现已分居4年多，感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚后共同宅院一处，几年前全新翻建，主房东楼三层9间，北房二层2间，西房两层3间，南屋1间，厨房带门楼1间。老宅院北房旧房7间与本家人同在一个院，以及洗衣机一台、冰柜一台、豆腐机一台，三马车一辆，电动车一辆依法分割。三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、涉县合漳乡前峧村委会、涉县民政局等共同出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系和结婚的时间。2、涉县法院（2012）涉民初字第731号民事判决书一份。3、证人侯贵花书面证明一份。证明原告在其处租房期间，未曾见过被告来看过原告。4、证人侯贵花当庭证言一份。证明自己是徐白女在滩里村租房的房东，对被告不认识。我来这里是为了证明徐白女在我这租房至今已有一年多。这期间我没有见过被告来过。5、证人樊永强当庭证言一份。证明我和原告都是租着献明（献明的妻子就是刚才作证的那个人，叫什么不清楚）的房子，都住在一个院。我和被告无关系，不认识。我今天来证明我和原告在一个院里住着，期间没见过被告。我在献明家租房两年多不到三年，徐白女在那租房一年多了不到两年。6、证人申花堂当庭证言一份。证明我认识原告，不认识被告。我要证明2012年6月份至2012年年底，我和徐白女在山西临汾一起干活期间，我没有见过被告去过。我在那的工作是拉线，原告在那给我们工人做饭。被告辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。原、被告都是前峧村的村民，相互都了解，确立恋爱关系二三年后才结的婚，婚后夫妻感情很好，已在一起生活了30年，还生了二个儿子，现在还有了孙子，一家人生活其乐融融。我勤劳能干，操持农活照顾家里，有空还外出打工，在家是一个好丈夫、好父亲，并不是原告说的好吃懒做，酗酒闹事，打骂原告，不尽丈夫义务，这是原告为了离婚找的借口。为了家庭生活，我时常在外打工，打工收入都给了原告，原告说分居生活四年是子虚乌有的事。为了三十年的夫妻情份，为了家庭团结和睦，为了子孙满堂的脸面，为了社会安定生活，我坚决不同意离婚，请求法院公正判决，驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：对证1、证2，无异议。对证3，有异议。侯贵花说的对，但是我是多次去找过她的，可是没有人告诉我，我找不到她。对证4，租房时间不对，原告在外租房没有一年，期间我多次找过原告。对证5，证人所说时间不对，而且我也多次去找过。对证6，证人说的我不清楚。经审理查明，原、被告同住一村，经被告姐夫徐明立介绍确立恋爱关系，并于1983年10月15日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好且相继生育两个儿子。长子申玉峰，29岁，已成家，次子申腾龙，26岁。2012年4月18日，因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在外租房居住，夫妻关系仍未和好。本院认为，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在外租房居住不与被告和好。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的主张予以支持。庭审中原、被告对婚姻存续期间的共同财产陈述不一，又各自未能提供相应证据佐证，双方共同财产分割本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告徐白女与被告申金水离婚。案件受理费200元，由原告徐白女负担100元，被告申金水负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 李同所审 判 员 赵付堂代理审判员 吴志军二〇一三年四月十八日书 记 员 宋亚南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”