（2013）李刑初字第165号

裁判日期: 2013-04-17

公开日期: 2014-03-07

案件名称

赵某盗窃罪一审刑事判决书

法院

青岛市李沧区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2013）李刑初字第165号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人赵某，男，X年X月X日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省惠民县姜楼镇。2008年12月因盗窃被青岛市公安局城阳分局拘留十四日；2009年7月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月至11月间，被告人赵某携带“L”形铁质撬锁工具，先后至青岛市李沧区华易春之都小区、东李新苑小区、馨苑小区，盗窃摩托车二辆（共价值人民币3402元）及五粮液酒等，后被查获。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明，1、2012年4月底的一天下午，被告人赵某至青岛市李沧区书院路华易春之都小区39号楼一单元，用随身携带的“L”形铁质工具撬开楼道内12号储藏室门锁，盗窃张某茅台酒二瓶。两天后的12时许，赵某再次至该储藏室，用“L”形铁质工具撬开门锁，盗窃五粮液酒三瓶及其他品牌白酒一瓶。2、2012年9月29日22时许，被告人赵某至青岛市李沧区东李新苑小区9号楼一单元，用随身携带的“L”形铁质工具撬开车锁，将周某停放在此的黑色凯翔DW139FMA两轮助力摩托车（经鉴定价值人民币1402元）盗走，后销赃挥霍。3、2012年11月21日12时许，被告人赵某预谋盗窃后，至青岛市李沧区金水路馨苑小区37号楼三单元，用断线钳剪断车前轮的铁链锁，用随身携带的“L”形铁质工具撬开车电门锁，将杨某停放在此的红色钱江QJ100-4型摩托车（经鉴定价值人民币2000元）盗走，将摩托车推到青岛市李沧区金水路裕丰小区院内，后被查获。案发后，摩托车已被缴获发还。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押、发还物品、文件清单，山东省青岛市统一收款收据，情况说明，青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，现场照片及作案工具照片，户籍证明；被害人张某、周某、杨某的陈述；被告人赵某的供述、辨认笔录及指认现场、作案工具、抓获地点的照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；审讯同步录音录像光盘。被告人赵某在庭审中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取撬锁手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刁政文二〇一三年四月十七日书记员　　孙淑飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 关注公众号“”