（2013）巨商初字第134号
裁判日期: 2013-04-17
公开日期: 2014-10-17
案件名称
巨野县农村信用合作联社与王长聚、李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山借款担保合同纠纷一审民事判决书
法院
巨野县人民法院
所属地区
巨野县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
巨野县农村信用合作联社,王长聚,李兆桥,王兴河,杨海兵,李海山
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十五条第一款，第一百四十四条
全文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨商初字第134号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人徐龙光，该社理事长。委托代理人许崇钦（特别授权），该社职工。委托代理人王佩（特别授权），该社职工。被告王长聚，男，1977年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李兆桥，男，1989年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告王兴河，男，1985年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告杨海兵，男，1983年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李海山，男，1985年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王长聚、李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山借款担保合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人许崇钦、王佩到庭参加了诉讼，被告王长聚、李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年2月12日，被告王长聚由被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山以最高额担保形式同原告签订了编号为巨农信联保借字2010年第26号借款合同，授信额度为20万元，月利率10.6744900‰，还款期间自2010年2月23日起至2012年2月9日止。借款到期后，被告未归还。为此诉至法院，请求判令被告王长聚依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海���、李海山承担连带清偿责任。被告王长聚、李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山未答辩。经审理查明，2011年3月12日，被告王长聚以运输业为由，由被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山以最高额担保形式同原告签订了联户联保借款合同，借款金额为20万元。合同第三条约定：“保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”；第五条第一款约定借款人、联保人共同承诺：“对本联保小组在存续期间个小组成员在信用社的全部借款，自愿承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”；合同违约责任部分约定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息”。合同签订后，2011年7月26日原告履行了借款义务，支付给被告王长聚19万元，并约定：该笔借款还款期间自2011年7月26日起至2012年1月20日止，利率为10.67499‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王长聚未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、支付凭证、六被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告王长聚、李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山以最高额担保形式所签订的联户联保借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务���不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告王长聚作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款19万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带��任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长聚于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款19万元及利息，期内利息按合同约定的期���利率10.67499‰计算，逾期利息按约定的期内利率10.67499‰上浮30％计算，自借款之日起至付清之日止；二、被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王长聚负担，被告李兆桥、王兴河、杨海兵、杨海兵、李海山承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 侯善林审判员 王显亮审判员 黄连华二〇一三年四月十七日书记员 姚 爽 关注公众号“”