（2013）杭桐横商初字第129号

裁判日期: 2013-04-17

公开日期: 2014-09-12

案件名称

吴忠东与潘国通、钱佳峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴忠东,潘国通,钱佳峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐横商初字第129号原告：吴忠东。被告：潘国通。被告：钱佳峰。原告吴忠东与被告潘国通、钱佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴忠东，被告钱佳峰到庭参加诉讼；被告潘国通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴忠东起诉称：2012年7月30日，被告潘国通向原告吴忠东借款20000元，约定借期为2012年7月30日起至2012年8月8日止，借款月利率为2%。上述借款由被告钱佳峰提供担保。借期届满后，被告潘国通未偿还借款，被告钱佳峰作为保证人亦未履行保证责任。经原告吴忠东多次催讨无果，特起诉至法院，要求被告潘国通归还借款20000元及支付利息2800元，被告钱佳峰承担连带清偿责任，由二被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告吴忠东变更诉讼请求为要求被告潘国通归还借款20000元及支付利息2600元（利息已按月利率1.86%从2012年8月9日起计算至2013年3月8日止），被告钱佳峰承担连带清偿责任，由二被告负担本案诉讼费用。原告吴忠东为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告潘国通于2012年7月30日向原告吴忠东借款20000元，并由被告钱佳峰提供担保的事实。被告潘国通未作答辩，亦未向本院提交证据。被告钱佳峰答辩称：原告吴忠东诉称的内容均为事实。被告钱佳峰未向本院提交证据。经庭审质证，被告钱佳峰对原告吴忠东提供的借条的真实性无异议，故本院对该份证据的证明力予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2012年7月30日，被告潘国通向原告吴忠东借款20000元，约定借期为2012年7月30日起至2012年8月8日止，借款月利率为2%。上述借款由被告钱佳峰提供担保，担保范围为借款本息、违约金及原告吴忠东通过诉讼程序主张债权的费用，保证期间为二年，但未约定保证方式。借期届满后，被告潘国通未偿还借款，被告钱佳峰作为保证人亦未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告潘国通借款后应按约定返还借款。被告潘国通未按约返还借款，系违约行为，应按照国家有关规定支付逾期利息。原告吴忠东与被告钱佳峰对保证方式未作约定，被告钱佳峰应当按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告吴忠东主张的利息按月利率1.86%计算，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国通返还原告吴忠东借款20000元，并支付利息2600元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告钱佳峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告潘国通、钱佳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈秋亮二〇一三年四月十七日书　记　员　　陈亚平 来源：百度搜索“”