（2013）沂南商初字第365号

裁判日期: 2013-04-17

公开日期: 2014-12-04

案件名称

沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社与袁凤成、袁凤忠等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社,袁凤成,袁凤忠,潘月刚

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第365号原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简朱家里庄信用社）。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。诉讼代表人：胡乃安，主任。委托代理人：胡家田，该社客户经理。被告：袁凤成，男，汉族，居民，住沂南县。被告：袁凤忠，男，汉族，居民，住沂南县。被告：潘月刚，男，汉族，居民，住沂南县。原告朱家里庄信用社与被告袁凤成、袁凤忠、潘月刚金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告袁凤成、袁凤忠、潘月刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱家里庄信用社诉称：2011年3月8日，原告朱家里庄信用社与被告袁凤成、袁凤忠、潘月刚签订了借款合同和最高额保证合同。2011年3月17日，被告袁凤成向原告朱家里庄信用社借款40000元，至2012年3月16日到期，被告袁凤忠、潘月刚提供连带责任担保，保证期间为2011年3月8日至2013年3月7日。借款到期后，借款人仅偿还本金18000元，尚欠本金22000元及利息，经多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。请求判令三被告偿还借款本金22000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。被告袁凤成、袁凤忠、潘月刚未作答辩。原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实由被告袁凤忠、潘月刚提供连带责任担保，被告袁凤成向原告朱家里庄信用社借款40000元，尚欠本金22000元及利息的事实。被告袁凤成、袁凤忠、潘月刚未向法庭提交书面证据。经审理查明：2011年3月8日，原告朱家里庄信用社与被告袁凤成、袁凤忠、潘月刚签订了借款合同和最高额保证合同。2011年3月17日，被告袁凤成向原告朱家里庄信用社借款40000元，至2012年3月16日到期，被告袁凤忠、潘月刚提供连带责任担保，保证期间为2011年3月8日至2013年3月7日。借款到期后，借款人仅偿还本金18000元，尚欠本金22000元及利息未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告袁凤成违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告袁凤成、袁凤忠、潘月刚经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告袁凤成借款未全部偿还，理应承担继续还款责任，被告袁凤忠、潘月刚提供连带责任担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁凤成于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社朱家里庄信用社借款本金22000元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2011年3月17日起至本判决履行之日止按月利率10.1‰计算，逾期利息自2012年3月17日起至本判决履行之日止按月利率10.1‰的50%计算）。二、被告袁凤忠、潘月刚对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费370元，共计720元，由被告袁凤成、袁凤忠、潘月刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　王恩厂二〇一三年四月十七日书记员　　于世廷 微信公众号“”