（2013）金东商初字第199号

裁判日期: 2013-04-17

公开日期: 2014-01-21

案件名称

钱中梁与周明、邵潞汀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱中梁,周明,邵潞汀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第199号原告钱中梁。委托代理人翁青玲。被告周明。被告邵潞汀。委托代理人吴罕超。原告钱中梁诉被告周明、邵潞汀民间借贷纠纷一案，本院于2013年03月11日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱中梁委托代理人翁青玲，被告邵潞汀委托代理人吴罕超到庭参加诉讼，被告周明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱中梁诉称，2012年4月9日，被告周明向原告借款人民币50000元，由被告邵潞汀为该借款提供担保，并约定借款为15天及借款利率、违约金。借款到期后，两被告至今未归还借款。为此，原告起诉法院要求两被告归还借款50000元、支付利息11000元（从2012年4月9日起至2013年3月9日止按月利率2分计算，此后的利息仍按此计算至实际履行之日止）及代理费5000元。被告邵潞汀对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借贷合同原件一份，证明第一被告向原告借款人民币5万元，第二被告以担保人的身份为第一被告提供担保的事实。3、发票原件一张和委托合同原件一份，证明原告为实现债权所花的费用。被告周明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告邵潞汀辩称，1，2012年4月9日原告与两被告签订借贷合同是事实，之后原告向第一被告是否支付款项，第二被告不知情，事后，也未见原告催讨。且原告提供的证据中也没有款项交付的证据佐证。2，在仅签订借贷合同的情况下，未交付借款，原告要求第二被告承担担保责任，没有事实依据，请求驳回原告的诉请。被告邵潞汀未向本院提交证据。经审理，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、3，被告真实性无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，第二被告认为合同仅仅是三方当事人借款合意的证明，并不是交付款项的证明。所以该证据并不能证明原告所说的交付款项的事实。本院认为，本案原、被告间系朋友关系，且借款数额不大，原告有能力现金支付，故对原告的质证意见，本院不予支持。被告邵潞汀未向本院提交证据。经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实如下：2012年4月9日，被告周明向原告借款人民币50000元，由被告邵潞汀为该借款提供担保，并约定借款为15天及借款利率2%，逾期违约金为借款额的5%计算，并约定承担原告实现债权费用。借款到期后，两被告至今未归还借款。另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告的辩解理由没有证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效后十日内归还原告钱中梁借款本金50000元及利息（利息自2012年4月9日起按照约定的月利率2%计算至本判决确定履行之日止），并支付律师代理费5000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邵潞汀对上述款承担连带清偿责任。案件受理费756元（已减半收取），由被告周明、邵潞汀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　邱　阳二〇一三年四月十七日申请执行时效二年书记员　王婉婷 来自