（2013）新民初字第1753号

裁判日期: 2013-04-17

公开日期: 2014-02-20

案件名称

刘苏苏与刘芳霞,李训武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘苏苏,刘芳霞,李训武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）���：第六十四条第一款

全文

连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1753号原告刘苏苏。委托代理人徐洪伟、田萍。被告刘芳霞。委托代理人刘东雷。被告李训武。委托代理人陈家港。原告刘苏苏诉被告刘芳霞、李训武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏苏及其委托代理人田萍，被告刘芳霞的委托代理人刘东雷、被告李训武的委托代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏苏诉称，2012年8月23日，被告刘芳霞向原告借人民币6万元，用于自家虾塘扩充及购买虾苗，约定月息一分五，并出具借条五份给原告。但现在原告电话联系被告均拒绝接电话。被告李训武作为刘芳霞丈夫，应对其婚姻期间内刘芳霞的债务��担还款责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费。被告刘芳霞辩称，借款是事实，现没有经济能力偿还。被告李训武辩称，对刘芳霞借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，而用于她个人消费，家庭开销都是被告工资支付，原告明知刘芳霞没有能力偿还，还借款给她，所以借款与被告无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，被告刘芳霞向原告借款6万元，并出具借条载明：“今借到刘苏苏同志陆万元整，利息为每月玖佰元整，于每月十日之前支付利息”，借款后，被告刘芳霞已付原告借款利息至2013年2月，借款本金及2013年3月起利息未付，故原告诉至本院，提起前列诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，原告与被告刘芳霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政���规的强制规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款6万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月利息1.5%未超过法律规定，本院予以支持。被告李训武与被告刘芳霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务有共同偿还的义务。被告刘芳霞以没有经济能力偿还为辩解理由，无法律依据，本院不予采信。关于被告李训武以借款不知情，没有用于家庭共同生活，与被告无关等为辩解理由，未向本院提供相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘芳霞、���训武于本判决生效后十日内归还原告刘苏苏6万元及利息（从2013年3月1日起至判决书确定给付之日止，按双方约定月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告承担，于还款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费1300元。审判员　　张宏二〇一三年四月十七日书记员　　王浩 来自：