（2013）临民一初字第353号

裁判日期: 2013-04-17

公开日期: 2014-12-08

案件名称

李某与洪某离婚纠纷一审民事判决书353

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,洪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第353号原告李某，男，1975年8月8日出生，汉族，市民，住临清市。被告洪某，女，1977年11月17日出生，回族，市民，住临清市。原告李某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告缺乏感情基础，婚后因性格不合常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养孩子。被告在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日登记结婚。二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。2002年5月10日原被告婚生一男孩（现随被告生活）。2011年12月原告诉至本院要求与被告离婚，因原告本院经传票传唤未到庭，该案于2012年3月按撤诉处理。原告诉称婚后常生气致使夫妻感情破裂，于2011年底因生气分居至今原告提供了本院（2012）临民一初字第165号民事裁定书一份予以证明。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证一份、本院（2012）临民一初字第165号民事裁定书一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前了解较多，婚姻基础较好，二人已结婚多年，建立了较好的夫妻感情，在婚后生活中虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告常生气争执，其提交的民事裁定书并不足以证明其夫妻感情破裂，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告李某与被告洪某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长　　李秋波审判员　　苑学新审判员　　姜丽芬二〇一三年四月十七日书记员　　张子娥 更多数据：搜索“”来源：