（2013）绍商初字第472号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2014-03-17

案件名称

金雨峰与祝建淼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金雨峰,祝建淼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第472号原告：金雨峰。委托代理人：李锋。被告：祝建淼。委托代理人：倪晓刚。原告金雨峰为与被告祝建淼民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告金雨峰的委托代理人李锋、被告祝建淼的委托代理人倪晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雨峰起诉称，2011年4月24日与7月1日，被告祝建淼分两次向原告借款20万元与25万元，合计45万元，双方约定分别于2011年5月底与8月底归还上述借款，被告祝建淼还出具了两份借条，并在借条上签字，现两次借款均已过归还时间，故要求被告立即归还借款450，000元，并支付利息20，350元，诉讼过程中，原告明确利息计算方式为按中国人民银行公布的基准利率年6%自约定还款日起算，其中250，000元计算9个月，另200，000元计算11个月。被告祝建淼答辩称，原、被告间不存在借贷关系，原告并未实际交付借款，实际是原、被告共同向案外人田伟民、蔡仁志等人借款，被告在共同借得的款项中使用了450，000元，原告要求被告出具相关证明，被告是一个没有法律常识的普通公民，所以错误出具了借条，上述款项并非原告所有，也不是被告向原告所借，且不是原告交付给被告，故本案不属于民间借贷关系，要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条二份，用以证明被告欠原告450，000元的事实。被告未提交相关证据材料。原告提交的证据经被告当庭质证对真实性无异议，但对原告要求证明的内容有异议。本院认为，原告提供的证据经被告质证对真实性无异议，该证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，对本案具有证明力。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2011年4月24日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款人民币200，000元，承诺于同年5月底归还；2011年7月1日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币250，000元，承诺于同年8月底归还，上述借款合计人民币450，000元被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借据所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告辩称本案讼争款项并非其向原告所借款项，但未能提交有效证据证明，原告也予以否认，本院对其辩称不予采信。被告未及时还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款人民币450，000元并支付相关利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告祝建淼应归还给原告金雨峰借款人民币450，000元及利息20，350元，合计470，350元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，355元，减半收取4，178元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费8，355元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘青红二〇一三年四月十六日书记员　　沈森华 百度搜索“”