（2013）沂南商初字第239号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2014-09-11

案件名称

李春增与张以传、王少艳等拖欠工程款纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李春增,张以传,王少艳,陈金东,程学文,郭全安

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第239号原告：李春增，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：赵洪山，山东界湖法律服务所法律工作者。被告：张以传，男，1966年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王少艳，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。系张以传之妻。委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：陈金东，男，1962年1月7日出生，汉族，住沂南县。被告：程学文，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郭全安，男，1963年4月11日出生，汉族，住沂南县。原告李春增诉被告张以传、王少艳、陈金东、程学文、郭全安拖欠工程款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘兆义公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪山、被告王少艳的委托代理人孙晓东、及被告陈金东、程学文、郭全安到庭参加诉讼，被告张以传经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原告为被告合伙承建的沂南县华苑怡景23号楼安装护栏、楼梯扶手、储藏室门，经结算尚欠原告工程款2.7万元，2009年10月2日由担任合伙人会计的王少艳给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今拒不支付。请求判令被告支付原告工程款2.7万元及利息。被告王少艳、陈金东、程学文、郭全安均辩称：被告合伙承建沂南县华苑怡景23号楼属实，在合伙期间欠原告工程款2.7万元无异议，由于合伙人产生纠纷及合伙账务未清算没有清偿。经审理查明：2007年6月30日，被告张以传、陈金东、程学文、郭全安签订《工程施工合伙人合同》，合同约定合伙人共同出资承建沂南县华苑怡景23号楼及其他工程。四被告在合伙施工期间，原告李春增为其合伙承建的沂南县华苑怡景23号楼安装护栏、楼梯扶手、储藏室门，经结算尚欠原告工程款2.7万元，2009年10月2日由担任合伙人会计兼出纳的王少艳（系张以传之妻）给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以合伙产生纠纷及合伙账务未清算为由至今未清偿。以上事实，主要依据欠款条、《工程施工合伙人合同》、（2011）临民一终字第341号民事判决书及法庭审理情况认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告张以传、陈金东、程学文、郭全安在合伙施工承建沂南县华苑怡景23号楼工程期间，拖欠原告工程款2.7万元事实清楚，证据充分。该债务属合伙债务，合伙人发生纠纷各自占有合伙财产，长期不能清算偿还债务，侵害债权人利益，四被告合伙人应对拖欠原告工程款互负连带清偿责任，在清偿债务后亦不影响合伙人之间的清算。被告王少艳不具有合伙人条件，不承担清偿合伙债务的责任。原告主张欠款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张以传、陈金东、程学文、郭全安共同偿还原告李春增工程款2.7万元，限本判决生效后十日内清偿完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费300元，合计775元，由被告张以传、陈金东、程学文、郭全安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　刘兆义二〇一三年四月十六日书记员　　朱晓芳 来源：