（2013）裕民一初字第00264号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2017-05-10

案件名称

丁某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）裕民一初字第00264号原告：丁某，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告:吴某，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人黄书祥到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因生活琐事争吵，自2009年9月份分居生活至今，互不尽夫妻义务，也无任何联系。现诉请要求离婚。被告吴某未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提交了证据：证据1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；证据2、户口簿复印件四张，意在证明原、被告及婚生子吴剑、吴超的身份状况和双方婚姻关系；证据3、证明一份，意在证明原、被告系合法的婚姻关系。被告吴某未予质证亦未提交证据。本院出示依职权调查被告吴某的笔录一份，意在证明被告吴某同意离婚。本院出示依职权调查原、被告次子吴超的笔录一份，意在证明原、被告夫妻关系不合，分居时间达四、五年之久。原告质证：对上述笔录无异议。被告未予质证。对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调查的两份笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告丁某与被告吴某于××××年××月××日结婚（结婚证已丢失），婚后××××年××月生育长子，取名吴剑；××××年××月生育次子，取名吴超。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因生活琐事争吵，自2009年9月份分居生活至今，互不尽夫妻义务，也无任何联系。遂原告诉讼来院。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，自2009年9月份分居生活至今，足以导致夫妻感情破裂。现原告诉请要求离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告婚生两子均已成年，无需抚养，故本院不作涉及孩子抚养问题的判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告丁某与被告吴某离婚；案件受理费200元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　晁禺二〇一三年四月十六日书记员　　戴红附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”