（2013）邯市民一终字第302号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人卢梅花、周振杰因买卖合同纠纷二审民事裁定书(1)

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

卢梅花,周振杰,杜玉山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民一终字第302号上诉人（原审被告）卢梅花。上诉人（原审被告）周振杰。共同委托代理人张书红、付清稳，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜玉山。上诉人卢梅花、周振杰因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销磁县人民法院（2012）武民初字第560号民事判决；二、发回磁县人民法院重新审理。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　梁国华二〇一三年四月十六日书记员　　王　琨发还提纲磁县人民法院你院审理的上诉人（原审被告）卢梅花、周振杰与被上诉人（原审原告）杜玉山买卖合同纠纷一案，本院经审理认为，原审认定主要事实不清，现发回重审，为便于审理，提出如下意见，供参考一、本案中，被上诉人既持有欠条，又持有一、二联收据，是否符合交易习惯，重审时予以查明。二、二联收据的第一联（存根）应由上诉人方持有，为何被上诉人既持有二联单的第二联（收据），又持有二联单的第一联（存根），由双方对此作出合理的说明，以便如何采信。三、二联收据的第一联（存根）应当是首写，而非是复印过来的，而被上诉人提供的四张存根联三张是复印过来的，其中有一张是首写（背面没有复印的痕迹），该证据（四张存根联）是否客观、真实，重审时予以查明。二0一三年四月十六日 来自