（2013）垦民初字第332号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2014-07-07

案件名称

王树礼与蔡静等民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

垦利县人民法院

所属地区

垦利县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王树礼,蔡静,隋延辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2013）垦民初字第332号原告：王树礼。被告：蔡静。被告：隋延辉。原告王树礼与被告蔡静、隋延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树礼到庭参加诉讼，被告蔡静、隋延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树礼诉称：2011年5月28日，原告出借给被告蔡静人民币10万元，约定月息0.02元，归还时间为2012年5月28日，超期加罚5%，如果借款人逾期不还，由担保人承担连带偿还责任。2012年5月28日还款期限已到，合理期限之后，原告多次找二被告索要借款，被告以暂时无款为由一拖再拖。时至今日，两被告不向原告履行义务。为此原告特向法院起诉，请求法院判令两被告支付原告借款10万元、利息44000元，诉讼费用由被告承担。被告蔡静、隋延辉未作答辩。经审理查明：2011年5月28日，被告蔡静向原告王树礼借款人民币10万元，约定月利率2%，归还时间为2012年5月28日，担保人为被告隋延辉。同日，被告蔡静、隋延辉给原告出具借条一张。该借条载明：“借到现金100000元大写壹拾万元整，利息0.02元，归还时间：2012.5.28，超期加罚：50‰，借款人：蔡静，担保人：隋延辉，2011年5月28日”。以上事实，有原告开庭时提交的借条1张以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告提交的被告蔡静、隋延辉签名的借条，系合法有效证据，本院予以采信。被告蔡静向原告王树礼借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定月利率2%并未超出银行同类贷款利率的四倍，依法应予保护。庭审中原告主张借款利息按照本金10万元计算、利息为44000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告蔡静作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任，原、被告对借款保证方式、保证担保的范围没有约定，应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。被告蔡静、隋延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡静于本判决生效之日起十日内偿还原告王树礼借款10万元、利息44000元，共计144000元。二、被告隋延辉对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告蔡静、隋延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　　扈亭河二〇一三年四月十六日书记员　　曹佳佳 微信公众号“”